Ошибки в заключении эксперта в ДТП: возможные повреждения, расхождение дат, препятствия для протокола и суда

Заключение эксперта судебно-медицинской экспертизы, содержащее предположение о возможности возникновения повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия, не может однозначно использоваться в качестве основания для составления протокола по статье 12.24 КоАП РФ и дальнейшего направления в суд в силу того, что оно не в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, несоответствие даты ДТП указанной в заключении эксперта и фактического происшествия также может повлиять на вес и значимость данного заключения в ходе судебного разбирательства.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Заключение судебно-медицинской экспертизы по ДТП. 2. Медицинская документация, упоминаемая в заключении эксперта. 3. Документы, содержащие сведения об обстоятельствах ДТП, включая даты и место происшествия. 4. Фактическая дата ДТП. 5. Протокол по ст.12.24, если он был составлен. 6. Иные документы, связанные с рассмотрением данного вопроса.

С учётом имеющихся данных, заключение эксперта может служить как одно из доказательств при рассмотрении дела в суде, но его результаты могут оспариваться и проверяться в рамках дела. Необходимо изучить все документы и устанавливать фактические обстоятельства происшествия для принятия правильного и обоснованного решения.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, зависят от того, какая именно ситуация предполагается в дальнейшем процессе рассмотрения данного дела. Если речь идет о решении вопроса о возможности составления протокола об административном правонарушении, то применимы следующие статьи:

• статья 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ("Управление транспортным средством в состоянии опьянения");
• статья 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ("Превышение установленной скорости движения транспортного средства");
• статья 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ("Нарушение правил перевозки пассажиров и багажа").

Также применимы статьи, определяющие порядок проведения экспертиз в Российской Федерации, в том числе:

• статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ("Доказательства в гражданском процессе");
• статья 76 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ("Экспертиза в уголовном процессе");
• Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2016 года № 25 "О некоторых вопросах, связанных с применением арбитражными судами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".