Орудие преступления в статье 105 УК РФ: значимость при вынесении приговора

Да, наличие орудия преступления может иметь значение для приговора по части 1 статьи 105 УК РФ, так как это одно из обстоятельств, отраженных в тексте этой статьи и учитываемых при определении квалификации преступления убийство. Однако, при исследовании данного обстоятельства следует учитывать обстоятельности конкретного дела и доказательства, имеющиеся в деле.

Для ответа на данный вопрос необходимо иметь следующие документы:

1. Судебное решение, которое определило квалификацию действий преступника (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и вынесло приговор.

2. Протокол допроса свидетелей или очевидцев происшествия, которые могут подтвердить наличие орудия преступления и его использование при совершении преступного деяния.

3. Медицинские документы, подтверждающие факт смерти потерпевшего и причину смерти.

4. Либо наличие, либо отсутствие доказательств использования конкретного орудия для нанесения смертельного удара по потерпевшему.

Наличие орудия преступления может повлиять на оценку обстоятельств дела и квалификацию совершенного преступления. К примеру, если убийство было совершено с использованием орудия (ножа, огнестрельного оружия и т.д.), то это может указывать на наличие преднамеренности и убийственного умысла при совершении преступления, что может повлечь более строгое наказание. Однако, если подтверждения на использование конкретного орудия нет, но есть убеждение суда, что в совершении преступления применялось какое-то орудие, то это может повлиять на уровень угрозы, создаваемой преступником, и соответственное вынесение наказания.

Статья 105. Убийство (ч. 1).