Организация отказывается предоставить доказательства: как обойти хитрость и выиграть дело в кассационной инстанции

Кассационная инстанция не проверяет фактические обстоятельства дела, установленные нижестоящим судом. Однако, если в ходе рассмотрения дела в кассационной инстанции будет доказано, что организация предоставила ложную информацию и суд был введен в заблуждение, то можно подать ходатайство о направлении материалов в прокуратуру для проведения проверки на наличие признаков состава преступления в действиях представителей организации. Также возможно направление жалобы на действия судьи, который не учел фактические обстоятельства дела.

Для доказательства обмана нижестоящего суда при кассационном обжаловании необходимо предоставить доказательства того, что организация специально указала неверный период и отсутствие документов в нем с целью ввести суд в заблуждение. Для этого могут использоваться любые доказательства, например, письма, электронные сообщения, свидетельские показания, а также любые другие документы, которые могут подтвердить факт обмана. Если такие доказательства будут предоставлены, то кассационная инстанция будет обязана учитывать их при рассмотрении дела.

Статьи, применимые к данной ситуации:

• Статья 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Принятие доказательств и обеспечение их доказывания"
• Статья 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Кассационное обжалование решений судов"
• Статья 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Полнота исследования обстоятельств дела при кассационном обжаловании"
• Статья 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обязанность доказывания"
• Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации "Равенство сторон перед законом"