Организация А выигрывает дело о взыскании пени у Организации Б с уменьшением размера на 50%: подробности и решение суда

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки согласно части 3 статьи 110 АПК РФ. Таким образом, если размер неустойки был уменьшен судом, ответчик обязан оплатить государственную пошлину, пропорционально уменьшенной сумме неустойки. Однако, пункт 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 устанавливает, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиями нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды. Следовательно, в данной ситуации следует руководствоваться положениями пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Постановление суда по данному делу, в котором указаны размеры пени и госпошлины для истца и ответчика соответственно; 2. Заявление ответчика о снижении размера неустойки; 3. Пленум Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О применении судами законодательства о судебных издержках"; 4. Пленум ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О применении судами законодательства о государственной пошлине".

В данной ситуации возникает коллизия между Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 и Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81. В целях разрешения данной коллизии, рекомендуется обратиться к данной статье искового заявления, которое было подано организацией А в арбитражный суд. Возможно, что в этом исковом заявлении была указана или не была указана обязанность Организации Б оплатить госпошлину. Если обязанность оплаты госпошлины не была указана в исковом заявлении, то такое требование истца не может быть удовлетворено арбитражным судом. Если же такое требование было указано в исковом заявлении, то данное требование следует удовлетворить в порядке, предусмотренном законодательством о государственной пошлине.

Статья 110 части 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ.