Как взыскать ущерб с уменьшением размера в 2 раза: экспертизы, ходатайства и перспективы обжалования на примере практики.

Как может повлиять проведение экспертизы на исход дела об обращении в суд о взыскании ущерба, особенно если размер ущерба был уменьшен в два раза, но дополнительное заключение эксперта изменило сумму, а ходатайство о проведении повторной экспертизы было отклонено? Каковы перспективы обжалования решения суда, основанного на судебной экспертизе, и можно ли узнать пример успешного решения подобного дела из личной практики?

| Гость, Москва
Категория: Гражданское право
 

Ответы юристов (1)

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 2100 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: - протокол экспертизы, проведенной в рамках рассматриваемого дела; - дополнительное заключение эксперта; - возражения на отказ в проведении повторной экспертизы; - решение суда по результатам экспертизы и рассмотрения дела.

Судебное решение, основанное на результатах экспертизы, является законным, если эксперт был неуполномочен изменять результаты своего заключения после его официального представления. Если же эксперт обнаруживает техническую ошибку, он может предложить суду уточнение своего заключения в соответствии с законом и правилами проведения экспертизы. В данном случае нужно выяснить, была ли окончательная сумма ущерба определена на основе первоначального заключения эксперта или после его дополнительного заключения. Если окончательное решение было определено на основе первоначального заключения, то решение суда может быть обжаловано в вышестоящей инстанции. Если же окончательная сумма была определена на основе дополнительного заключения эксперта, то обжалованию судебного решения будет препятствовать его законность и обоснованность.

Пример из практики: в одном из случаев, судебная коллегия признала незаконным решение суда, принятое на основе дополнительного заключения эксперта, так как он не был уполномочен на изменение результатов своей заключительной экспертизы, которую он представил суду.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 2100 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Статьи закона, которые могут быть применимыми в данном случае:

Статья 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - "Судебная экспертиза".

Статья 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - "Изменение решения суда".

Статья 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - "Повторная экспертиза".

Статья 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - "Обжалование решений судов первой инстанции".

Пример из практики может быть таким: если в ходе судебной экспертизы была допущена техническая ошибка, то повторная экспертиза может быть назначена судом в объективных случаях. Если суд отказывает в проведении повторной экспертизы без уважительных причин, это может стать основанием для обжалования решения в апелляционном или кассационном порядке.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Консультант подскажет:

  • что делать если в страховке отказали;
  • куда обращаться, чтобы восстановить справедливость;
  • как составить жалобу на страховую компанию и т.п.

Услуга может помочь в следующем:

  • подаче жалобы на военную врачебную комиссию;
  • в восстановлении прав, если заключение было неправомерным;
  • в получении компенсации и т.п.

Услуга может помочь в следующих направлениях:

  • собрать документы, которые будут полезны;
  • разобраться в какую инстанцию обращаться;
  • разъяснить ход процедуры.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы