Судебные экспертизы и ходатайства в гражданско-правовых делах: примеры судебной практики и возможные исходы кассационного рассмотрения

В Российской Федерации в случае, если сторона не согласна с результатами экспертизы, представленной в качестве доказательства в судебном процессе, она имеет право подать ходатайство о проведении повторной экспертизы. Кроме того, при наличии существенных нарушений при проведении экспертизы, которые привели к недостоверным результатам, суд может назначить повторную экспертизу.

В случае, если апелляционная инстанция отказала в удовлетворении ходатайств о проведении повторной экспертизы и вызове свидетеля, сторона вправе подать кассационную жалобу. В принципе, в криминальных делах более распространенным является требование проведения повторной экспертизы. Однако, в гражданско-правовых делах также может быть требование о проведении повторной экспертизы, если это необходимо для правильного разрешения спора.

В данном конкретном случае, я не могу привести примеров судебной практики, когда кассационная инстанция возвращала дело для проведения повторной автотехнической экспертизы, поскольку каждое дело индивидуально и зависит от его особенностей и установленных обстоятельств. Однако, если сторона предоставит в кассационную инстанцию убедительные доказательства нарушений, допущенных при проведении экспертизы, то это может стать основанием для возвращения дела на новое рассмотрение.

Для подачи кассационной жалобы необходимы следующие документы:

1. Копия решения апелляционного суда, которым отказано в удовлетворении ходатайств о вызове эксперта в суд, назначении повторной экспертизы и вызове свидетеля.

2. Копия решения суда первой инстанции, которым отклонено ходатайство о вызове свидетеля и назначении автотехнической экспертизы.

3. Копии материалов дела, подтверждающие основания для проведения повторной автотехнической экспертизы, вызова эксперта и свидетеля.

4. Документ, подтверждающий наличие юридического интереса и правосубъектности заявителя (например, доверенность на представление интересов).

5. Копия платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Относительно вопроса о примерах судебной практики, когда кассация возвращала дело именно для проведения повторной автотехнической экспертизы из-за сомнений в правильности и обоснованности экспертного автотехнического заключения, следует отметить, что каждое дело рассматривается индивидуально и решение принимается судом на основе представленных доказательств и обстоятельств дела. Однако в соответствии с практикой Верховного Суда РФ, повторная экспертиза может быть назначена, если имеются существенные противоречия между заключениями экспертов, а также если первоначальная экспертиза была проведена с нарушением требований закона.

Статьи 243, 244, 245 ГПК РФ (гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации).