Недостатки работы правового агентства: потеря денег из-за бесполезных документов и неэффективной претензии

Если договор с правовым агенством содержал условия о составлении документов и подачи претензии в магазин, то юридическая ответственность за некачественное выполнение работы возлагается на правовое агентство, которое необходимо привлечь к ответственности за свои действия. Если в договоре не было указано обязательство достижения конкретного результата, то вопрос о выгоде сделки остается за заказчиком. В данной конкретной ситуации необходимо провести юридическую экспертизу договора и определить наличие обязательств со стороны правового агенства и возможность возмещения убытков.

Для решения данного вопроса вам необходимо подготовить следующие документы: 1. Договор с правовым агентством, в котором указаны условия оказания услуг и сроки выполнения работ. 2. Составленные документы и претензию, предъявленную к магазину. 3. Ответ магазина на претензию.

Дополнительно, вам может понадобиться предоставить доказательства того, что составленные документы были бесполезны и что магазин действительно не нарушал законодательство. Например, можно предоставить экспертное заключение или ссылки на законы, которые магазин не нарушал.

Если в результате анализа документов и доказательств вы убедитесь в том, что правовое агентство не выполнило своих обязательств, то вы можете обратиться в суд с иском о возврате уплаченных средств.

Гражданский кодекс РФ:

Статья 420 "Договор поручения"

Статья 432 "Возмещение расходов, понесенных по поручению другого лица"

Статья 450 "Ответственность исполнителя по договору поручения"

Статья 1064 "Возмещение возникших убытков"

Статья 1103 "Основания возникновения и размер обязательств по возмещению убытков"

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях:

Статья 14.15 "Нарушение законодательства о защите прав потребителей"

Статья 14.23 "Непредоставление сведений о товаре или оказываемой услуге"