Определяем ответственность исполнителя за недостоверность заверений в договоре с физлицом: штрафы и возмещение ущерба.

Данная формулировка может быть признана незаконной, так как она не соответствует требованиям законодательства, а именно статье 312 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно данной статье, в случае нарушения обязательства, одной из сторон право на возмещение убытков имеет другая сторона в случае доказательства факта нарушения и размера причиненных убытков. В этой связи, установление обязанности исполнителя возместить убытки на основании требования Заказчика может быть признано незаконным. Однако, для того чтобы составить окончательное заключение по данному вопросу, необходимо ознакомиться с полным текстом срочного договора.

Для решения этого вопроса требуется прежде всего изучить сам срочный договор и определить его условия и сроки действия. В дополнение к этому, для ответа на вопрос, могут потребоваться правовые акты, международные договоры и другие документы, которые регулируют данную сферу. Также необходима информация о событии, по которому возник данный спор, и третьих лицах, чьи права могут быть нарушены. При необходимости юрист может запросить информацию у сторон и их представителей, а также провести исследование и изучение судебной практики по данному вопросу перед тем, как дать конкретный ответ на поставленный вопрос.

Написанные выражения в тексте данного вопроса не являются относящимися к конкретным статьям закона Российской Федерации, следовательно, для ответа на поставленный вопрос невозможно указать какие-либо конкретные статьи закона. В любом случае, оспаривание юридической формулировки в соглашении должно быть осуществлено на основании соответствующих норм гражданского законодательства России, а также путем анализа конкретной ситуации.