Определение размера субсидиарной ответственности в банкротстве: решение суда и практика применения закона

Размер субсидиарной ответственности определяется в соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", который устанавливает, что в случае, если имущество должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, участники должника, которые вправе видоизменять устав и руководствовать деятельностью долговой организации, несут субсидиарную ответственность в соответствующей доле в размере неустойки, штрафа или неисполненного обязательства, если иное не предусмотрено законом или уставом.

Определение суда о том, что размер субсидиарной ответственности не обоснован, является правильным, поскольку на основании данных, представленных в решении, установлено, что в реестр требований были включены требования кредиторов на сумму 6,3 млн. руб., а средства, вырученные от продажи имущества должника, составили 5,3 млн. руб. Таким образом, имущество должника было реализовано, а его стоимость составила более, чем размер обязательства, которое предъявил взыскатель. Кроме того, ни в законе, ни в уставе должника не были предусмотрены основания для привлечения участников к субсидиарной ответственности по данному обязательству.

Поэтому, определение суда о том, что размер субсидиарной ответственности не обоснован, соответствует постановлению Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Для решения данного вопроса конкурсному управляющему необходимы документы, подтверждающие привлечение участников должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, а именно:

1. Решения общего собрания участников должника, в которых была одобрена продажа имущества балансовой стоимостью в 2,1 млн. руб. по цене 100 тыс. руб.

2. Реестр требований кредиторов должника с указанием включенных в него требований по обязательствам должника.

3. Документы, подтверждающие задолженность перед кредиторами по текущим платежам, а также наличие зарегистрированных требований.

4. Документы, подтверждающие сумму средств, вырученных от продажи имущества должника.

Суд на основании имеющихся документов пришел к выводу, что размер субсидиарной ответственности не является обоснованным. Однако, постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указывает на то, что субсидиарная ответственность участников должна быть определена исходя из реальной стоимости имущества переданного должником в порядке, предусмотренном законодательством. При этом, если стоимость имущества, переданного должником в порядке, предусмотренном законодательством, превышает размер убытков кредиторов, то размер субсидиарной ответственности участников должника должен быть определен в соответствии с убытками кредиторов, а не общим размером задолженности перед ними. Опираясь на постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29, можно сделать вывод о том, что суд не учел данный момент при определении размера субсидиарной ответственности.

Размер субсидиарной ответственности определяется в соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и составляет разницу между повлекшим за собой убытками и суммой активов должника, которые остались после ее возмещения.

Правовая оценка определения суда сводится к тому, что суд посчитал недостаточным объем доказательств для установления размера субсидиарной ответственности участников должника. При этом, в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29, размер субсидиарной ответственности должен определяться на основании фактических обстоятельств, установленных судом, и конкретных юридических оснований. Также следует учитывать все имеющиеся у должника активы и их оценку, а также величину имущества, проданного должником в период, предшествующий его банкротству. Поэтому, возможно, суд должен был более детально проанализировать фактические обстоятельства и принять обоснованное решение.