Оправдательный приговор: адвокат обжалует нарушение презумпции невиновности в кассации

Государственный обвинитель не имеет права выносить оценки приговора и заявлять о виновности оправданного. Такое поведение государственного обвинителя является нарушением презумпции невиновности и может привести к возбуждению дисциплинарного дела. Адвокат правильно указал на нарушение принципа презумпции невиновности и предвзятость кассационной инстанции. Информация в печати имеет правовую оценку только в том случае, если она является правдивой и не искажает сущности судебной решения.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Приговор суда, в котором был оправдан подсудимый.
2. Заявление государственного обвинителя в СМИ о том, что оправданный виновен.
3. Заявление адвоката о нарушении принципа презумпции невиновности.

Правовая оценка информации, опубликованной в печати, зависит от контекста и содержания данной информации. Если эта информация содержит ложные утверждения о виновности оправданного, то она может быть признана нарушением принципа презумпции невиновности и причинением морального вреда оправданному. Причинение морального вреда может стать основанием для предъявления иска об охране деловой репутации и событий личной жизни.

Статьи, которые могут быть применимы:

• Статья 11 Конституции Российской Федерации: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства";
• Статья 5.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: "Презумпция невиновности. Лицо, от имени которого ведется уголовный процесс, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке и не вступит в законную силу приговор суда";
• Статья 139 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: "Информация о противоречащей определению суда истины и о лице, признанном виновным, если признание такого лица виновным еще не вступило в законную силу, может быть опубликована до тех пор, пока приговор не вступил в законную силу. Право на опровержение или иное восстановление нарушенных прав гарантируется законом".

В данной ситуации, государственный обвинитель нарушил презумпцию невиновности, а также информация, распространенная им в СМИ, может противоречить приговору суда. Адвокат правильно указал на предвзятый подход к кассационной инстанции и то, что такой подход не может быть удовлетворен. Опубликованная информация может нарушать право оправданного на хорошую репутацию и принципы справедливости.