Запрещен ввоз груш в Россию из-за подозрений происхождения. Вопросы презумпции невиновности и права таможенников. Как обжаловать решение и привлечь юриста?

В данном случае презумпция невиновности, закрепленная в статье 49 Конституции Российской Федерации, должна была соблюдаться, и таможенный инспектор не имел права выносить вердикт о нарушении запрета на ввоз груш из определенных стран, если не было достаточных доказательств того, что груши были выращены именно в этих странах. Таким образом, возможно было нарушение прав юридического лица, которому было запрещено ввозить груши в Россию на основании неправомерных действий таможенного инспектора. Юрист специализирующийся на законодательстве РФ может быть привлечен для защиты прав и интересов юридического лица в досудебном или судебном порядке.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Копия декларации на товар, поданной юридическим лицом при ввозе груш на территорию России.

2. Копия уведомления о запрещении ввоза товара на основании таможенной экспертизы, выданной таможенными органами.

3. Копия протокола таможенной экспертизы по образцам товара.

4. Документы, подтверждающие происхождение груш и достоверность информации, указанной в декларации на товар.

5. Заключение эксперта-агронома о возможности выращивания груш на территории Азербайджана и других регионах, указанных в таможенной экспертизе.

Действительно, в Российской Федерации существует презумпция невиновности, согласно которой каждый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Таможенный инспектор не имеет права выносить вердикты на основании сомнительных доказательств, таких как таможенная экспертиза, а должен руководствоваться законодательством и действующими нормативными актами.

Юрист может быть привлечен для досудебного или судебного разбирательства в данном случае, в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Возможными мерами защиты интересов юридического лица могут быть обращение в таможенную службу, обжалование решения таможенных органов в суде или иные юридические действия.

Статьи, применимые к данной ситуации:

• Статья 60.1 Таможенного кодекса Российской Федерации "Презумпция добросовестности"

• Статья 187 Таможенного кодекса Российской Федерации "Использование результатов таможенного контроля. Экспертиза товаров"

• Статья 191 Таможенного кодекса Российской Федерации "Предъявление документов, необходимых для реализации таможенного контроля"

• Статья 192 Таможенного кодекса Российской Федерации "Невозможность установления происхождения товара"

Относительно досудебного или судебного разбирательства, могу сказать, что в данной ситуации, как правило, в первую очередь предпринимается попытка разрешения конфликта с помощью административных способов, а именно обращения в уполномоченные таможенные органы с жалобой на решение таможенного инспектора. Если их решение не будет удовлетворительным, возможно обращение в суд.