ООО Кросс выиграло иск на взыскание задолженности у ООО Макрос: обзор решения судов и ответы на вопросы

Ответчик имеет право отказаться от апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 статьи 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции правомерно принял отказ от жалобы и прекратил производство по делу, поскольку иск был удовлетворен в полном объеме и ответчик отказался от апелляции.

Прекращение производства по делу означает полное завершение судебного производства и отсутствие возможности для дальнейшего рассмотрения дела, а прекращение производства по апелляционной жалобе обозначает окончание рассмотрения дела в апелляционной инстанции на основе отказа от жалобы со стороны одной из сторон.

Отказ от апелляционной жалобы означает, что решение суда первой инстанции остается в силе и не может быть изменено. Последствия для ответчика будут в том, что он должен в полном объеме уплатить сумму задолженности, указанной в решении суда первой инстанции, и возможно, уплатить юридические расходы и государственную пошлину.

Для решения указанных вопросов понадобятся следующие документы: 1) Иск ООО «Кросс» к ООО «Макрос» в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в размере 740 000 рублей; 2) Решение арбитражного суда первой инстанции, удовлетворившего иск в полном объеме; 3) Апелляционную жалобу ответчика; 4) Решение арбитражного суда апелляционной инстанции о принятии отказа от жалобы и прекращении производства по делу.

Отвечая на вопросы, отмечу: 1) Ответчик вправе был отказаться от апелляционной жалобы, так как данное действие не запрещено законодательством и не является обязательным. 2) Суд апелляционной инстанции поступил правомерно, приняв отказ от жалобы и прекратив производство по делу, так как отказ от жалобы означает согласие с решением суда первой инстанции, которым был удовлетворен иск в полном объеме. 3) Прекращение производства по делу означает окончательное решение в споре, а прекращение производства по апелляционной жалобе – только в отношении этой жалобы. Таким образом, если прекращение производства по апелляционной жалобе произошло до решения по существу дела, то дело продолжает рассматриваться в первой инстанции. 4) Отказ от апелляционной жалобы влечет за собой подтверждение решения суда первой инстанции и его вступление в законную силу, а также обязанность ответчика уплатить требуемую сумму задолженности в размере 740 000 рублей.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

1) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ): - Статья 260 (отказ от апелляции); - Статья 268 (прекращение производства по делу); - Статья 311 (основания для восстановления срока для обжалования решения).

2) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ): - Статья 30.12 (отказ от апелляции); - Статья 33.10 (прекращение производства по делу).

Ответ на первый вопрос: да, ответчик вправе был отказаться от жалобы на решение суда первой инстанции.

Ответ на второй вопрос: да, суд апелляционной инстанции поступил правомерно, если в соответствии с законом установлены основания для прекращения производства по делу.

Ответ на третий вопрос: - прекращение производства по делу - это решение суда о прекращении всего судебного процесса; - прекращение производства по апелляционной жалобе - это решение суда об отказе в удовлетворении жалобы, однако судебное производство продолжается в части рассмотрения обжалуемого решения.

Ответ на четвертый вопрос: отказ от апелляционной жалобы означает, что решение суда первой инстанции становится окончательным и обязательным для исполнения, если не будет подано кассационной жалобы в установленный законом срок.