ООО «Инвест» обращается в арбитражный суд по признанию недействительности решения ИФНС No 17 в связи со спором о внереализационных доходах и уставных изменениях

Суд поступил правильно, посчитав копию устава недопустимым доказательством. Согласно статье 90 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательство считается допустимым, если оно имеет достоверное отношение к установлению наличия или отсутствия обстоятельств, как известных сторонам, так и неизвестных им, но имеющих значение для правильного разрешения спора. В данном случае, копия устава, заверенная нотариусом, не может считаться достоверным доказательством, поскольку для установления факта внесения изменений в учредительный документ требуется оригинал устава.

Суд поступил правильно, рассматривая заверенную нотариально копию устава как недопустимое доказательство внесения изменений в состав участников ООО «Инвест». По законодательству РФ, нотариально заверенная копия устава может служить доказательством факта его существования, но не подтверждает факта внесения изменений в его состав. В данном случае, так как заявитель сообщил о пропаже оригинального устава, единственным доказательством внесения изменений мог бы быть дубликат устава, выданный государственным органом, который зарегистрировал ООО «Инвест». Однако, в отсутствие такого доказательства, суд был прав в своем решении о недопустимости принятия заверенной нотариусом копии устава в качестве доказательства внесения изменений в состав участников ООО «Инвест».

Налоговый кодекс РФ: Статья 101. Полномочия проверяющего Статья 102. Права и обязанности проверяющего Статья 103. Основания для проведения налоговой проверки Статья 108. Сроки налоговой проверки Статья 110. Ответственность за нарушение порядка проведения налоговых проверок Гражданский кодекс РФ: Статья 160. Права и обязанности участника хозяйственного общества Статья 186. Учредительный документ хозяйственного общества Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Статья 15.28. Нарушение порядка проведения налоговых проверок. Гражданский процессуальный кодекс РФ: Статья 67. Доказательства. В данном случае являются применимыми следующие статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные нарушение в ходе налоговой проверки, а также статьи Гражданского кодекса РФ, регулирующие вопросы учредительных документов и прав участников хозяйственного общества. Также применимы статьи Налогового Кодекса РФ, определяющие права и обязанности налогового органа при проведении налоговой проверки, а также Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующие вопросы доказывания в суде.