Оферта на zakupki.mos.ru: договор ИП и Колледжа на поставку оборудования. Претензии, статьи ФЗ-44 и требования на возврат 116% цены. Как доказать правомерность? | Название компании

Согласно ФЗ – 44 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" покупатель вправе требовать компенсацию в случае, если цена заключенного договора является завышенной. Однако, такое требование может быть предъявлено в течение 3-х лет с даты заключения договора.

Если покупатель руководствовался прейскурантами или иными подобными документами, которые являются общедоступными и были нами предоставлены, то взыскание дополнительной суммы не может быть осуществлено.

Ответственность за определение соответствия цены договора рыночной цене лежит на стороне заказчика. В данном случае, если поставщик не нарушил своих обязательств по поставке оборудования в соответствии с условиями договора, то требование о возврате дополнительной суммы не является обоснованным.

Требуется более подробное изучение договора и соответствующих норм законодательства, чтобы дать конкретный мотивированный ответ на вопрос обоснованности требования о возврате 116% суммы договора.

Для решения указанного вопроса, необходимо иметь следующие документы: 1. Договор между ИП и Колледжем, заключенный 08.06.2016 года. 2. Документы, подтверждающие поставку оборудования (накладные, счета-фактуры и т.п.), а также подтверждающие приемку оборудования Колледжем без претензий по качеству, количеству и срокам. 3. Письмо от Колледжа со ссылкой на статьи № 309, 310, 314 ФЗ-44 и требованием вернуть разницу в 116%. 4. Иные документы, относящиеся к данному договору и этому спору.

Отвечая на заданный вопрос о правомерности требования Колледжа вернуть разницу в цене, необходимо отметить, что определение возможности возврата суммы зависит от многих факторов и требует более подробной исследовательской работы. В данном случае, необходимо проанализировать условия договора, его положения, риски и ответственность сторон. Если в договоре нет специально предусмотренной цены за поставку оборудования, то установление цены на поставку должно осуществляться по закону и нормам цивилистической договорной ответственности. В свою очередь, претензии Колледжа по поводу завышенной цены на поставку оборудования могут быть обоснованы, если в договоре прописано, что цена может быть пересмотрена при изменении факторов, влияющих на ее формирование.

Таким образом, более конкретный ответ на данный вопрос может быть дан только после тщательного изучения условий и деталей договора между ИП и Колледжем, а также всей имеющейся документации, соответствующей этому договору.

Статьи Федерального закона № 44 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" , на которые ссылаются колледж:

• Статья 309. Права органа, осуществляющего контроль за исполнением контракта.
• Статья 310. Определение и предъявление требований о несоответствии поставленного товара, выполненных работ, оказанных услуг.
• Статья 314. Установление размеров санкций за нарушение условий контракта.

Однако, по сути дела, колледж не может требовать от вас возврата разницы в цене товаров, поставленных в соответствии с заключенным договором, без достаточных доказательств завышения цены или нарушения условий контракта с вашей стороны. В данном случае должна проводиться независимая экспертиза, чтобы убедиться в правомерности требований колледжа. Если экспертиза действительно покажет, что цена была завышена, это может стать основанием для уменьшения оплаты, но конкретный размер уменьшения должен быть обоснован и адекватен действительной разнице в цене.