Использование очной ставки и законность сбора доказательств: задание вопросов свидетелю и обвиняемому

Данный подход следователя к допросу свидетеля и обвиняемого закономерным не является. Согласно статье 73 УПК РФ, допрос свидетеля должен проходить в присутствии сторон и заинтересованных лиц, которые могут задавать свои вопросы. При этом следователь должен задавать вопросы свидетелю и обвиняемому по очереди, без пристрастия и склонности к какой-либо стороне. Если следователь не соблюдает данные требования, то это может привести к недопустимости полученных им материалов и недопустимости доказательств, полученных на основе таких материалов.

Для ответа на данный вопрос необходимо знать контекст и обстоятельства дела, в рамках которых была использована описанная очная ставка. Однако, при общих условиях, чтобы решить вопрос о законности очной ставки, следует руководствоваться Конституцией РФ, УПК РФ, а также иными нормативно-правовыми актами, регулирующими организацию судебного процесса.

Если вопрос решается в рамках уголовного дела, то необходимо обратить внимание на положения статьи 48 УПК РФ, которая регулирует порядок допроса свидетелей. В соответствии с этой статьей, допрос свидетеля осуществляется в форме, которая обеспечивает полное и правильное изложение им своих показаний и свободу воли.

Таким образом, необходимо проанализировать общую ситуацию и обстоятельства проведения очной ставки, а также соотнести их с требованиями Конституции РФ и нормами процессуального законодательства, чтобы дать правильный ответ на данный вопрос о законности использования очной ставки.

Для ответа на этот вопрос необходимо ознакомиться с фактическими обстоятельствами дела, в которых был задан вопрос об законности применения такой ставки в судебном процессе. Для этого следует ознакомиться с материалами дела, а именно с протоколом допроса свидетеля и обвиняемого, протоколом судебного заседания и другими документами в деле. Однако, как правило, ответ на данный вопрос не возможен без участия адвоката защиты, так как он может являться доказательством незаконности допроса как свидетеля, так и обвиняемого и послужить основанием для направления жалобы на решение суда в более высокую юридическую инстанцию.

Статьи 6, 47, 48, 49, 50, 51, 52 и 195 УПК РФ.

Статьи, применимые к данному вопросу, могут варьироваться в зависимости от конкретных обстоятельств дела и его юридической квалификации. Однако, в целом, с учетом данного описания, возможно обращение к следующим статьям:

• Статья 46 Конституции РФ, которая гарантирует каждому право на защиту своих прав и свобод;
• Статья 51 Конституции РФ, которая устанавливает право на невменяемое свидетельство, достоверно отражающее действительность;
• Статья 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая содержит норму о том, что следователь не может злоупотреблять своими полномочиями;
• Статьи 180 и 181 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которые регулируют порядок допроса свидетелей и обвиняемых, в том числе требования к их проведению.