Оценка достоверности показаний обвиняемых: влияющие факторы и возможность использования в обвинительном приговоре

1) Суд не может признать показания Голубева, полученные во время допроса его в качестве подозреваемого, более достоверными, если он изменил свои показания в ходе следствия или судебного заседания. Кроме того, если Голубев предоставил новое доказательство, подтверждающее его невиновность, суд может рассмотреть такое доказательство и оценить его достоверность.

2) При оценке показаний обвиняемого суд учитывает все обстоятельства дела, включая то, каким образом были получены показания, были ли они свободно и добровольно предоставлены, были ли они подтверждены другими доказательствами или возможностью обнаружения новых фактов. Суд также должен учитывать личность обвиняемого, его мотивы, интересы и связи с другими лицами, а также другие доказательства, подтверждающие или опровергающие показания обвиняемого.

1) Суд может признать показания Голубева, полученные во время допроса его в качестве подозреваемого, достоверными и использовать их в обвинительном приговоре, если эти показания будут подтверждены другими объективными доказательствами, а также если Голубев не будет представляться недостоверным свидетелем. Однако, суд должен рассмотреть все обстоятельства получения этих показаний, включая возможность давления на подозреваемого и наличие иных факторов, способных повлиять на достоверность показаний.

2) При оценке показаний обвиняемого суд учитывает множество обстоятельств, включая его психологическое состояние, личность, возможность наличия внешних факторов, влияющих на его показания, противоречия в показаниях, объективность доказательств, подтверждающих его показания, и т.д. В целом, суд должен дать адекватное и объективное объяснение относительно достоверности показаний обвиняемого на основе имеющихся в деле доказательств.

1) Статья 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 2) Статья 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации