Обжалование решений суда: возврат кассационной жалобы, неверные решения, фальшивые документы и ошибки судов

Данные обстоятельства, описанные в вопросе, могут быть предметом обращения в Конституционный суд на основании нарушения прав гарантированных Конституцией РФ, в том числе права на судебную защиту. Однако, перед обращением в Конституционный суд, следует исчерпать все доступные способы защиты своих прав, в том числе обжалование судебных решений в порядке, предусмотренном законом. В данной ситуации, остается возможность обжаловать решение суда в порядке надзорной инстанции.

Для решения данного вопроса вам может потребоваться следующий перечень документов и действий:

1. Копии всех решений судебных инстанций, вынесенных в вашем деле, а также копия кассационной жалобы, возвращенной без рассмотрения.
2. Копия иска и всех прилагаемых к нему документов.
3. Дополнительные материалы, доказывающие факт отсутствия собрания, о котором говорится в протоколе.
4. Обращение к Конституционному суду с просьбой о защите прав и свобод граждан на основе неправильного применения закона и отказа в судебной защите.
5. Проработка возможности обращения в Европейский суд по правам человека, если суд решит об обжаловании в пользу вас.
6. Проработка возможности обратиться в ВС РФ по вопросу приведения законодательства в соответствие с Конституцией РФ.
7. Нередко в таких случаях допускается обжалование решений на этапе исполнительного производства.

Важно отметить, что для получения квалифицированной правовой помощи рекомендуется обратиться к опытному юристу, специализирующемуся на гражданском и арбитражном процессе. Юрист окажет помощь в правильном подготовлении и подаче соответствующих документов, представлении интересов ваших в судах и защите прав и свобод ваших на всех этапах юридического процесса.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Решение суда первой инстанции, в котором было применено основание отказа в рассмотрении иска;

2. Решение суда кассационной инстанции, в котором было подтверждено решение суда первой инстанции;

3. Решение суда надзорной инстанции, которым было подтверждено решение кассационной инстанции;

4. Исковое заявление, в котором был заявлен иск о признании недействительным документа под названием «протокол»;

5. Документы, подтверждающие факт отсутствия проведения собрания, о котором говорится в тексте «протокола».

Относительно вопроса о предмете обращения в Конституционный суд, следует отметить, что Конституционный суд Российской Федерации рассматривает конституционность законов, подзаконных актов и решений государственных органов. В данном случае, необходимо определить, нарушается ли конституционное право гражданина на судебную защиту и непосредственно право на справедливый судебный процесс.

Также возможно обжалование решений судов в Высшем судебном совете РФ или в Европейском суде по правам человека, если установлены факты нарушения процессуальных прав и свобод физического лица в ходе судебного процесса.

Статьи, которые могут быть применимы к данной ситуации:

• Статья 38 Конституции РФ - право на обращение в суд для защиты своих прав и свобод;
• Статья 125 Конституции РФ - обращение в Конституционный суд по вопросам конституционности законов и иных правовых актов;
• Статья 393 Гражданского процессуального кодекса РФ - обжалование решений судов вышестоящей инстанции;
• Статья 392 Гражданского процессуального кодекса РФ - обжалование решений судов первой инстанции;
• Статья 306 Гражданского кодекса РФ - применение нормы об аналогии при отсутствии прямого применения закона;
• Статья 10 Гражданского кодекса РФ - защита гражданских прав, осуществляемая судом на основе закона;
• Статья 169 Гражданского процессуального кодекса РФ - отстранение судьи в случае сомнения в его независимости и беспристрастности.

В данной ситуации возможно обращение в Конституционный суд на основании нарушения права на судебную защиту и неправильного применения закона. Однако, в случае отсутствия возможности обратиться в Конституционный суд, существуют и другие способы защиты прав, такие как обращение в Европейский суд по правам человека или ООН. Также можно попытаться обжаловать решение суда вышестоящей инстанции или просить отстранение судьи в случае сомнения в его независимости и беспристрастности.

Наложение срока давности на иск о признании недействительным документа, выдаваемого за протокол общего собрания, и его подтверждение всеми судебными инстанциями необходимо рассматривать в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ. Подмена предмета и основания иска является недопустимой и должна быть рассмотрена в соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае отказа в судебной защите прав на основании неправильного применения закона и отказа рассмотреть иск, возможно обратиться в Конституционный суд РФ на основании статьи 125 Конституции РФ. Кроме того, возможны и другие способы обжалования судебных решений, такие как пересмотр дела в судебном порядке на основании новых обстоятельств или предъявление новых доказательств в суд.