Обжалование отказа городской управы в согласовании границ земельного участка: решение судов и возможность подачи кассационной жалобы

Из представленных фактов следует, что истец обжаловал отказ городской управы в согласовании схемы расположения земельного участка в суде. Суд первой инстанции отказал ему, однако суд апелляционной инстанции отменил решение и направил дело на новое рассмотрение. Городская управа в свою очередь повторно отказала в согласовании схемы расположения земельного участка, указывая на наложение границ на уже зарегистрированный участок. Истец обратился в районный суд, который признал наложение границ доказанным и отказ городской управы обоснованным.

Чтобы восстановить свои нарушенные права, истец может обратиться с кассационной жалобой в вышестоящую инстанцию. Однако, необходимо учитывать, что кассационная жалоба может быть подана только по определенным основаниям, таким как существенное нарушение норм материального права, неправильное применение процессуальных норм и другие.

В данной ситуации рекомендуется обратиться к опытным юристам с целью получения консультации относительно возможных дальнейших действий и перспектив осуществления апелляционных и кассационных жалоб.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Решение городской управы о отказе в согласовании схемы расположения земельного участка.
2. Решение суда первой инстанции, отказавшего в удовлетворении иска.
3. Решение суда апелляционной инстанции, отменившего решение суда первой инстанции и вынесшего новое решение.
4. Письмо городской управы, отказывающее повторно в согласовании схемы расположения земельного участка.
5. Иск в районный суд с описанием ситуации.
6. Решение районного суда, отказавшего в удовлетворении иска.
7. Решение суда апелляционной инстанции, подтверждающее решение районного суда.

При подаче кассационной жалобы необходимо учитывать вышеперечисленные документы и аргументы, высказанные в решениях судов. В этом случае требуется опыт и знание процессуального права, включая гражданский и административный процесс.

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации, зависят от оснований, на которых было принято решение Городской управой о наложении границ участка. Если решение было принято в соответствии с нормами градостроительного законодательства, то это могут быть, например, статьи 51, 52 Федерального закона "О градостроительной деятельности" (№ 190-ФЗ). Если же было доказано нарушение прав и законных интересов истца, то могут быть применимы статьи 2, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (№ 51-ФЗ). Для оспаривания решения суда возможно применение статьи 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (№ 138-ФЗ). Также следует отметить, что конкретные статьи, которые могут быть применимы, зависят от аргументов и обстоятельств дела и могут быть выявлены только после более детального изучения документов, связанных с рассматриваемым спором.