Обыск и возможное нарушение закона: экспертиза на изъятых предметах не проводилась

Если перед проведением обыска не было принято решение о проведении дактилоскопической экспертизы и не было указания на ее необходимость в ордере на проведение обыска, то отсутствие дактилоскопической экспертизы не является нарушением закона. При этом, если дактилоскопическая экспертиза была необходима, но не была проведена, то это может повлиять на правомерность изъятия предметов и доказательства в уголовном процессе.

Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться с положениями законодательства Российской Федерации, регулирующими порядок проведения обысков и дактилоскопической экспертизы, а также с материалами дела.

В случае, если проведение обыска не сопровождалось проведением дактилоскопической экспертизы на изъятых предметах, стоит проверить, была ли данная экспертиза предписана следователем или судьей по ходатайству сторон. Если предписания на проведение экспертизы не было, то отсутствие ее проведения не является нарушением закона.

Однако, если было вынесено предписание на проведение дактилоскопической экспертизы и данное предписание не было исполнено, то это может быть признано нарушением закона.

Для более точного ответа и решения данного вопроса необходимо ознакомиться с полным комплексом материалов дела.

Статья 182. Обыск в помещении и на территории организации

Статья 184. Предоставление помещения для обыска

Статья 185. Допрос в ходе обыска

Статья 190. Государственная экспертная деятельность

Статья 191. Экспертиза в уголовном процессе.

В данном случае применима статья 191 УПК РФ, которая регламентирует процедуру экспертизы в уголовном процессе, а также статьи 182-185 УПК РФ, которые определяют порядок проведения обыска для поиска и изъятия предметов, а также процесса допроса.