Обязанности эксперта по уведомлению истца и ответчика о проведении экспертизы и возможность оспаривания результатов и факта проведения экспертизы

Ответчик может оспорить результаты экспертизы и сам факт проведения экспертизы в случае, если он не был уведомлен об определении суда о месте и времени проведения экспертизы. Он может обратиться в суд с заявлением о признании результатов экспертизы недопустимыми, а также о праве на проведение собственной экспертизы. Однако, для успешного оспаривания результатов экспертизы, ответчику следует доказать, что он не был уведомлен о проведении экспертизы, а также возможные противоречия или недостоверности в проведении самой экспертизы.

Для решения данного вопроса потребуется ознакомиться с рядом документов, включающих в себя: - решение арбитражного суда об обязательном уведомлении истца и ответчика о времени и месте проведения экспертизы; - доказательства наличия экспертизы, включающие в себя выписку из дела, протокол проведения экспертизы и отчет эксперта, подписанный им; - доказательства того факта, что ответчик не был уведомлен об экспертизе, включая возможные документы, свидетельские показания и прочее.

Ответчик может оспорить результаты экспертизы и сам факт проведения экспертизы, если он предоставит доказательства того, что не был уведомлен об экспертизе и не имел возможности участвовать в ней, а также если он сможет предоставить свои доказательства, опровергающие результаты экспертизы. Однако, поскольку ответчик не выполнил определение суда об уведомлении его о времени и месте проведения экспертизы, ему может быть отказано в такой возможности. В любом случае, решение о споре будет приниматься судом на основании доказательств, предоставленных сторонами.

Статья 230.2 Гражданского процессуального кодекса РФ "Нарушение экспертом требований, установленных законодательством Российской Федерации" и статья 238 Гражданского процессуального кодекса РФ "Оспаривание действий эксперта".