Обвиняемый Никитин: подписка о невыезде, алкогольное опьянение и изменение меры пресечения

Обвиняемый Никитин нарушил обязанность явиться на вызов следователя, допустив таким образом нарушение обязательств, предусмотренных статьей 102 УПК РФ. В данном случае, имеются основания для изменения обвиняемому меры пресечения, так как он уже допустил нарушение одного из условий подписки о невыезде и надлежащем поведении. При этом, факт устройства на работу в качестве таксиста не является достаточным основанием для отмены или изменения меры пресечения в данном случае.

Для решения данного вопроса следует рассмотреть статью 102 УПК РФ, в соответствии с которой обвиняемый, на которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обязан являться по первому требованию органов дознания и предъявлять документы, удостоверяющие его личность и наличие места жительства.

В данной ситуации обвиняемый Никитин не явился на допрос, но сообщил о своей задержании и административном аресте сотрудниками ДПС за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. На основании этого следует признать, что Никитин не выполнил своих обязательств, предусмотренных статьей 102 УПК РФ, и допустил нарушение меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При этом, данные события не являются основанием для изменения меры пресечения, поскольку административный арест и управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не относятся к совершению нового преступления. Однако следователь может принять меры к повышению контроля за соблюдением меры пресечения, например, изменением порядка подписки о невыезде или ограничении передвижения обвиняемого.

Статьи закона, применимые в данном случае:

• Статья 102 УПК РФ — Обязанности лиц, на которых наложены меры процессуального принуждения
• Статья 222 УК РФ — Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение смерти человеку
• Статья 264 УК РФ — Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью
• Статья 158 УК РФ — Кража

Ответ на первый вопрос: да, обвиняемый Никитин не исполнил своих обязательств, предусмотренных ст. 102 УПК РФ, не явившись на допрос в назначенное время.

Ответ на второй вопрос: да, имеются основания для изменения обвиняемому меры пресечения, учитывая, что он нарушил подписку о невыезде и скрылся из исследования следствия.