Обвинение в вымогательстве: возможно ли опознание подозреваемого Фролова?

Да, позиция следователя обоснована. Согласно статье 76 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации опознание проводится только по отношению к обвиняемому, а не к свидетелю в уголовном производстве. Бывший сотрудник полиции Фролов находится в производстве по делу в качестве свидетеля, а не обвиняемого, поэтому проведение опознания не допустимо.

Позиция следователя в данном случае может быть обоснованной, так как в соответствии с п. 3 ст. 114 УПК РФ опознание проводится только в отношении обвиняемого. Бывший полицейский, который является свидетелем по данному делу, не может быть опознан в качестве лица, требовавшего уплату денежных средств от имени обвиняемой. Однако следователь может рассмотреть возможность проведения других мероприятий, направленных на установление виновной в данном деле стороны, в том числе допрос свидетеля, проведение экспертизы с целью определения голоса или написания.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - Статья 163. Вымогательство в отношении частного лица - Статья 73. Использование знаний, полученных при исполнении профессионального долга, для совершения преступлений

Позиция следователя обоснована, так как проведение опознания возможно только в отношении обвиняемого или лица, признанного виновным в совершении преступления. Бывший полицейский участвует в производстве по делу в качестве свидетеля, а не обвиняемого, поэтому проведение опознания в отношении него не допустимо по закону.