Обвинение Арбузова в получении значительной взятки связанной со служебными полномочиями
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 978168
Ответы юристов (2)
Сергеев Олег 
Артемьев ЯрославСуд должен учитывать заявление свидетеля Жарова и прокурора о необходимости оглашения показаний, данного свидетелем на предварительном следствии. При отсутствии свидетеля на судебном заседании в силу ст. 73 УПК РФ можно огласить его показания, данные на стадии дознания, в случае если свидетель не может явиться в суд по уважительной причине или скрывается от правосудия. При этом, защитник Арбузова может возразить против удовлетворения ходатайства прокурора, ссылаясь на возможные нарушения закона и необходимость проведения очной ставки между свидетелем и Арбузовым на судебном заседании.
Для решения данной задачи необходимы следующие документы: 1. Обвинительный акт, в котором содержатся обвинения в адрес Арбузова в получении взятки и вымогательстве ее. 2. Показания свидетеля Жарова, которые были даны на предварительном следствии. 3. Заявление Жарова о том, что он не может присутствовать на судебном заседании. 4. Любые документы, которые могут подтвердить факт нахождения Жарова на лечении и его диагноз. 5. Решение суда о возможности оглашения показаний свидетеля, данные на предварительном следствии. 6. Решение суда о проведении или непроведении очной ставки между Жаровым и Арбузовым.
Для решения данной проблемы могут потребоваться следующие документы и материалы: - Уголовное дело Арбузова с материалами следствия и обвинительным актом; - Заявление свидетеля Жарова о невозможности явиться на судебное заседание; - Решение суда о возможности и способе оглашения показаний свидетеля Жарова, о данной возможности защите и прокурору; - Записи предварительного следствия, на которых были получены показания свидетеля Жарова.
Статьи, применимые для решения данного вопроса:
Статья 291 УК РФ - Покушение на получение взятки Статья 290 УК РФ - Получение взятки Статья 33 УПК РФ - Порядок участия лиц в уголовном судопроизводстве Статья 71 УПК РФ - Понятие и значение доказательств в уголовном судопроизводстве
Статьи, применимые к данному случаю, следующие:
Статья 290 УК РФ - Получение взятки.
Статья 291 УК РФ - Дача взятки.
Статья 291.1 УК РФ - Покушение на дачу взятки.
Статья 33 УПК РФ - Судебный учет доказательств.
Статья 201 УПК РФ - Отказ свидетеля от дачи показаний.
Статья 201.1 УПК РФ - Принудительное вызов свидетеля на суд.
Согласно статье 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если свидетель, явившийся на предварительное следствие, по не зависящим от него причинам не может явиться в суд, то на основании записи его показаний презюмптивно допускается, что он дал их добровольно, психически здоров и был вменяем в момент их дачи. Таким образом, возможно оглашение показаний свидетеля Жарова, данных на предварительном следствии, в случае его отсутствия на судебном заседании. Однако, ответственность за их достоверность и добровольность, будет лежать на стороне обвинения. В данном случае, возможна проверка причин отсутствия свидетеля и проведение очной ставки между Жаровым и Арбузовым, если суд признает эту меру необходимой для истины.
Горячая линия
Услуги юристов
Благодаря рассматриваемой услуге можно:
- правильно составить и отправить заявление о мошенничестве в полицию;
- выполнить мировое соглашение;
- помочь в судебном разбирательстве.
Эта услуга понадобиться, если:
- обнаружены потенциальные риски;
- нужно проанализировать историю жилья и владельцев;
- есть лица, претендующие на долю в продаваемой квартире.
Консультация позволит:
- доказать право собственности;
- передать имущество в дар;
- оспорить незаконные операции и т.п.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы