Обман и возбуждение уголовного дела в 2003 году: Суд определил вину и наказание вопрос спорный

Позиция адвоката подзащитной не является обоснованной. Несмотря на то, что Федеральный закон от 8 декабря 2003 года действительно внес изменения в ст. 200 УК РФ, которые выведут данную статью из действия с 1 июля 2004 года, уголовное дело в отношении С. было возбуждено еще до принятия указанного закона и ранее действовавая редакция ст. 200 УК РФ действовала на тот момент. Таким образом, оснований для прекращения уголовного дела по данному основанию не было и приговор, вынесенный судом, является законным и обоснованным.

Позиция адвоката является обоснованной, поскольку Федеральный закон от 8 декабря 2003 года действительно внес изменения в УК РФ и упразднил статью 200. Суд должен был учесть эти изменения перед вынесением решения. Можно предположить, что судья не был осведомлен о внесенных изменениях в законодательстве. В результате этого, решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке. Для решения данного вопроса также понадобятся документы на подтверждение внесенных изменений в законодательство.

Статьи: 200 УК РФ, 9 УК РФ.

Позиция адвоката подзащитной не является обоснованной, поскольку Федеральный закон от 8 декабря 2003 года не содержал положений об утрате силы статьей 200 УК РФ. Поэтому ст. 200 УК РФ была действующей на момент совершения преступления, а также на момент рассмотрения дела в суде. Судья, руководствуясь статьей 9 УК РФ, правильно признал С. виновной и назначил ей наказание в соответствии с законом.