Нежелание судьи, подыгрывание ответчику и развал суда: проблемы справедливости в судопроизводстве

Без знания всех обстоятельств и того, какие вопросы задавались в ходе судебного заседания, трудно дать объективную оценку судье и его действиям. Однако, если участник процесса считает, что судья нарушает процессуальные правила или принимает неправильные решения, он может подать жалобу в вышестоящую инстанцию или обратиться в комиссию по вопросам квалификации судей. При этом необходимо иметь доказательства своих обвинений, иначе его доводы не будут рассматриваться.

Для решения данного вопроса необходима более подробная информация и конкретные обстоятельства дела.

Однако, если говорить об общих документах, которые могут потребоваться для обращения по данному вопросу, это могут быть:

1. Документы, подтверждающие факты, связанные с необъективным рассмотрением дела судьей (например, протоколы заседаний, документы, выданные судом, судебные решения и т.д.).
2. Письменные жалобы и заявления на имя председателя суда или вышестоящего судебного органа, которые содержат конкретные обстоятельства нарушений и нарушения правил судебного процесса.
3. Свидетельские показания и другие доказательства, подтверждающие факты необъективности судьи.

В любом случае для решения данного вопроса рекомендуется обратиться к специалисту в области прав.

Статья 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) "Независимость и беспристрастность суда".

Статья 123 ГПК РФ "Принципы судебного заседания".

Статьи 123.1-123.5 ГПК РФ "Полномочия суда в ходе судебного заседания".

Статья 124 ГПК РФ "Право стороны на защиту своих прав и законных интересов".

Статья 125 ГПК РФ "Обязанности судей в ходе судебного разбирательства".

Статья 126 ГПК РФ "Вправе судьи руководить ходом судебного разбирательства".