Незаконные действия на выборах: члены избиркома подписали протокол с ложными данными под давлением, 4 члена написали заявление в СК, что грозит им уголовная ответственность?

Если установлено факт подписания итогового протокола с ложными данными, то члены избиркома, подписавшие данный документ, могут быть привлечены к уголовной ответственности за составление поддельных документов и злоупотребление должностными полномочиями. Однако, для этого должны быть проведены соответствующие проверки и предъявлены обвинения.

Вариантами развязки данной ситуации могут быть: проведение дополнительной проверки результатов голосования; оспаривание процедуры голосования в судебном порядке; привлечение всех виновных лиц к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Принимающих решения о развязке данной ситуации лиц необходимо ориентироваться на законодательные акты, которые регулируют процедуру выборов и охрану права на выборы.

Для ответа на данный вопрос важно знать некоторые дополнительные детали и обстоятельства, например, какие регулятивные акты регулируют процедуру выборов, в каком субъекте РФ проводились выборы, какие кандидаты были выдвинуты и какой был результат голосования. Тем не менее, я ответил бы на данный вопрос на основе общих положений законодательства РФ.

Если факты давления и искажения результатов выборов подтвердятся, то действия членов избирательной комиссии, подписавших итоговый протокол с ложными данными, могут быть квалифицированы как преступление по ст. 141 УК РФ "Сложение, подлог и искажение избирательных документов", которая предусматривает наказание в виде штрафа до 500 тысяч рублей или лишения свободы на срок до четырех лет.

Также стоит учесть, что если 4 члена избирательной комиссии написали заявление о факте давления и подписали его, то они не могут отказаться от него, так как это уже официальный документ. Однако, если они отказываются от своих свидетельских показаний, то это может повлечь негативные последствия для них.

Варианты развязки данной ситуации могут быть разными в зависимости от конкретных обстоятельств. Одним из возможных вариантов является подача официальной жалобы в избирательную комиссию на председателя и доверенного лица кандидата, которые оказали давление на членов избирательной комиссии. Также могут быть предприняты действия для защиты членов избирательной комиссии от давления, например, может быть организовано охранение для их безопасности.

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации:

• Статья 142. Незаконное вмешательство в работу избирательной комиссии или ее членов - предусматривает уголовную ответственность за незаконное вмешательство в работу избирательной комиссии или ее членов, а также за давление на них с целью искажения результата голосования. Наказание может включать штраф и ограничение свободы до двух лет.

• Статья 303. Конфликт интересов - предусматривает уголовную ответственность за действия лица, являющегося должностным лицом или лицом, выполняющим функции государственной власти, если он принимает решения или выполняет действия, которые противоречат его интересам. Наказание может включать штраф и лишение права занимать определенные должности.

• Статья 306. Лжесвидетельство - предусматривает уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде, следствии или предварительном следствии, а также за дачу ложных показаний при составлении документов. Наказание может включать штраф и лишение свободы до трех лет.

Варианты развязки данной ситуации могут быть следующие:

1. Проведение дополнительной проверки результатов голосования и вынесение правильного решения на основе действительной воли избирателей.

2. Привлечение виновных в незаконные действия к ответственности согласно применимым статьям уголовного кодекса.

3. Создание условий для членов избиркома, позволяющих им свободно принимать решения в соответствии со своей совестью и действительной волей избирателей, без нажима и давления.