Несовершеннолетний осужден за кражу дубленки - вопросы законности и порядок возмещения вреда

1) Признание бабушки гражданским ответчиком в данном случае незаконно, так как она не является причастной к преступлению и не может быть обязана возместить ущерб. Гражданским ответчиком может быть признан только тот, кто причастен к совершению преступления или к обстоятельствам, способствовавшим его совершению. 2) Возложение обязанности возмещения вреда на родителей несовершеннолетнего подсудимого также незаконно, если они не были признаны следователем гражданскими ответчиками. Порядок возмещения вреда, причиненного преступлением, определяется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и включает в себя конфискацию имущества преступника, возмещение вреда за счет соответствующих учреждений и т.д.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Копия обвинительного приговора по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего Сокина за кражу дубленки на рынке.

2. Документы, подтверждающие отсутствие у родителей Сокина имущества, подлежащего аресту, и денег для возмещения причиненного вреда.

3. Согласие бабушки Сокина на признание ее гражданским ответчиком.

Относительно законности признания бабушки гражданским ответчиком следует отметить, что в соответствии с п. 2 ст. 107 ГПК РФ гражданский иск может быть направлен не только против лица, признанного ответчиком по уголовному делу, но и против другого лица, если исковые требования вытекают из того же дела. Поэтому такое признание законно.

Относительно возложения обязанности возмещения вреда на родителей несовершеннолетнего подсудимого следует отметить, что это возможно только в случае, если они были признаны следователем гражданскими ответчиками. В противном случае, возложение такой обязанности на них незаконно.

Порядок возмещения вреда, причиненного преступлением, регулируется разделом VI ГПК РФ. Согласно ст. 108 ГПК РФ, взыскание убытков в уголовном процессе производится в порядке гражданского судопроизводства. Если должник не исполнил обязательство по возмещению вреда, то кредитор может обратиться в суд с иском о взыскании денежных сумм или имущества должника на основании исполнительного листа. В данном случае, суд вынес решение о взыскании стоимости дубленки с осужденного Сокина, а при отсутствии у него заработка – соответственно с его родителей.

Статьи, применимые к данному случаю:

1) Статья 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - "Лица, привлекаемые к участию в гражданском процессе". 2) Статья 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации - "Ответственность родителей за причиненный вред несовершеннолетними". 3) Статья 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации - "Обязанности по возмещению вреда, причиненного преступлением".

1) Признание бабушки гражданским ответчиком законно, так как она согласилась на это добровольно. 2) Возложение обязанности возмещения вреда на родителей несовершеннолетнего подсудимого также законно, согласно статье 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, если родители не были признаны гражданскими ответчиками, то нельзя взыскивать с них сумму взыскания. Порядок возмещения вреда, причиненного преступлением, определяется согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае, судом была взыскана стоимость дубленки с осужденного Сокина, а при отсутствии у него заработка - с его родителей.