Несоблюдение правил при разгрузке груза: кто несет ответственность и как взыскать ущерб - обзор дела

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество повреждено вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по договору хранения, то ответственность за возмещение ущерба несет хранитель. В данном случае, работа по выгрузке, погрузке и размещению груза внутри складского помещения является обязанностью заведующего складом Ш, поэтому он должен нести ответственность за несоблюдение должностных обязанностей.

Начальник товарной базы М и водитель погрузчика К могут быть привлечены к ответственности только в случае, если будет доказано, что они непосредственно причастны к происшествию. Кроме того, ответчиками по иску по взысканию ущерба должны являться те, кто непосредственно является хранителем имущества потерпевшей организации, т.е. заведующий складом Ш.

Суд должен принять решение в пользу организации по поставкам продукции и взыскать с заведующего складом Ш 28 тыс. рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Начальник товарной базы М и водитель погрузчика К могут быть привлечены к ответственности только в случае, если будет доказано их причастность к происшествию.

Для решения данного вопроса суду понадобятся следующие документы:

1. Исковое заявление организации по поставкам продукции.

2. Доказательства причинения имущественного ущерба, включая акт о порче товара, свидетельские показания и др.

3. Документы, подтверждающие должностные инструкции начальника товарной базы М и заведующего складом Ш, в том числе распоряжения организации о их назначении на должности.

4. Документы, свидетельствующие о наличии у водителя электропогрузчика К соответствующих прав и разрешений на работу с техникой.

На основании представленных доказательств суд должен вынести решение в пользу истца, взыскав с начальника товарной базы М, водителя электропогрузчика К и заведующего складом Ш компенсацию в размере 28 тыс. рублей в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает ответственность за причинение вреда при исполнении трудовых обязанностей. При этом каждый из ответчиков может быть привлечен к ответственности только в той степени, в которой он совершал действия, приведшие к причинению ущерба.

Суд должен рассмотреть дело о возмещении ущерба, причиненного имуществу (в данном случае - емкостям с красителем) и основываться на следующих статьях:

Статья 1064 Гражданского кодекса РФ - Общие положения о возмещении убытков Статья 1096 Гражданского кодекса РФ - Обязанность возместить ущерб, причиненный вследствие действий (или бездействия) гражданина (в данном случае - водитель погрузчика К и заведующий складом Ш) Статья 10 Гражданского кодекса РФ - принцип ответственности за вред, причиненный действиями (или бездействием) и соблюдение нашего Конституция и законов РФ

Исходя из этих статей, суд должен признать ответственными за причинение ущерба водителя погрузчика К и заведующего складом Ш, а также начальника товарной базы М, который дал указание разгрузить вагон, но не присутствовал на месте происшествия и не контролировал работу своих подчиненных, и обязать их возместить ущерб организации по поставкам продукции в размере 28 тыс. рублей.