Несчастный случай с пешеходом: отказ следователя, компенсация морального вреда и судебное решение в пользу потерпевшего

В апелляционной жалобе необходимо обратить внимание на следующие аспекты:

1. Доказательства грубой неосторожности со стороны пешехода, в частности, его нарушение правил дорожного движения, повлекшее за собой наезд.

2. Доказательства того, что размер компенсации в размере 500 тыс. является завышенным, и с учетом материального положения ответчика, не является адекватным.

3. Доказательства того, что установленные судом обстоятельства не соответствуют действительности и не являются достаточными для принятия решения о размере компенсации морального вреда.

Рекомендуется обращаться к юристу для более детального и конкретного анализа данной ситуации и подготовки апелляционной жалобы.

Для решения данного вопроса следует обратиться к материалам дела, включая протокол ДТП и материалы уголовного дела в отношении водителя. Также требуется изучить материалы проведенной экспертизы, медицинские заключения и иные доказательства, связанные с произошедшим.

В апелляционной жалобе следует обратить внимание на отсутствие у суда полной оценки доказательств, а именно на то, что пешеход был признан виновным в переходе в неположенном месте, что является грубой неосторожностью. Необходимо обратить внимание суда на нарушение правил дорожного движения со стороны пешехода, что привело к несчастному случаю и на то, что водитель не является полностью виновным.

Также стоит указать на материальное положение ответчика, в том числе на наличие несовершеннолетних детей и жены в декрете, что делает выплату компенсации в размере 500 тыс. рублей очень тяжелой для него.

Таким образом, в апелляционной жалобе необходимо доказать, что ответчик нес половину вины за произошедшее, и что размер компенсации морального вреда должен быть существенно снижен с учетом всех обстоятельств.

Статьи закона, которые могут быть применимы к данному случаю:

• Статья 264 Уголовного кодекса РФ ("Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспорта").
• Статья 1099 Гражданского кодекса РФ ("Ответственность за причинение вреда в результате аварии на транспорте").
• Статья 1079 Гражданского кодекса РФ ("Вред, причиненный жизни или здоровью").
• Статья 14 Федерального закона "Об общих принципах организации судебной власти в Российской Федерации".

В апелляционной жалобе необходимо обратить внимание на следующие моменты:

• Аргументировать обоснованность квалификации действий пешехода как грубой неосторожности, приводя примеры судебных решений, а также указывая на то, что действия пешехода должны были быть предсказуемы и учитываться виной при урегулировании спора.
• Обратить внимание на материальное положение ответчика, прежде всего на документы, которые он предоставил в качестве подтверждения своих финансовых обязательств (например, копии документов, подтверждающих наличие несовершеннолетних детей и т.д.) и включить эту информацию в жалобу.
• Привести дополнительные аргументы в пользу снижения размера компенсации морального вреда, например, указать на факторы, связанные с тяжелым финансовым положением ответчика, а также на факторы, связанные с тем, что ответчик уже был осужден в рамках уголовного дела, что в свою очередь привело к ухудшению его материального положения.