Неоформленная граница и загрязненный газон возле дома на стройке: юридические аспекты обжалования в городском суде

В данной ситуации, основным доводом для обжалования решения районного суда может быть несоответствие принятого постановления МАДИ законодательству. Конкретно, можно указать на отсутствие оформления границы между проезжей частью и газоном, а также отсутствие включения данной территории в титул эксплуатируемых объектов для Управы района и Управляющей компании. Также можно указать на письма из Управы района, Управляющей компании и выписку из Реестра зеленых насаждений Москвы, которые подтверждают правомерность предъявленных доводов.

Судебные перспективы обжалования решения в городском суде могут быть положительными, если будут представлены сильные доводы и доказательства, свидетельствующие в пользу инициатора жалобы.

Однако, необходимо отметить, что решение суда зависит от конкретных обстоятельств дела и того, как убедительно будут представлены доводы.

Для обжалования решения районного суда в городском суде потребуется подготовить следующие документы:

1. Жалоба на решение районного суда, в которой должны быть указаны обстоятельства дела, представленные доказательства и причины, по которым считается, что решение суда является ошибочным.

2. Копии документов, которые вы представляли в районный суд, такие как письма из Управы района, Управляющей компании, выписка из Реестра зеленых насаждений и фотографии.

3. Копия решения районного суда, которое вы пытаетесь обжаловать.

4. Квитанция об оплате государственной пошлины за подачу жалобы в городской суд.

Что касается судебных перспектив обжалования в городском суде, то это зависит от многих факторов, включая рассмотрение доказательств, угадывание мотивов судьи и т.д. Следует отметить, что городской суд не рассматривает дело вновь; вместо этого он проверяет правильность применения закона и убеждается в том, что решение было вынесено на основе доказательств и соответствует закону. При обжаловании в городском суде могут быть представлены дополнительные доводы, в том числе правовые аргументы, которые не были рассмотрены в районном суде, или улучшенные доказательства, подтверждающие ваши тезисы.

Статьи, которые могут быть применимы для решения данного вопроса, могут варьироваться в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Однако, наиболее вероятно, что в данном случае могут применяться следующие статьи:

• Статья 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за нарушение требований Правил устройства и содержания зеленых насаждений, а само постановление МАДИ может квалифицироваться как административное правонарушение;
• Статья 7.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за нарушение правил дорожного движения или парковки транспортных средств;
• Статья 222 Гражданского кодекса Российской Федерации – за нарушение прав владельца смежной территории на охрану границы своей собственности и ее использование;
• Статьи 104–113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – при обжаловании судебного акта в городской суд.

Доводы в жалобе могут быть направлены на опровержение оснований, по которым районный суд отказал в удовлетворении жалобы. Например, можно привести дополнительное доказательство отсутствия права городской службы на управление земельным участком, где была предпринята парковка. На основании этого доказательства можно подтвердить, что постановление МАДИ неправомерно и должно быть отменено. Кроме того, следует обратиться к конкретным нормам закона и доказать свою правоту на основе наличия документов, удостоверяющих нарушения со стороны МАДИ.