Нематериальное требование

Question

Подскажите, пож, как будут распределяться судебные расходы в случае, когда я заявила соседу материальное требование (компенсация ущерба за залив) и нематериальное (восстановление крыши). Залив он признал. А восстановление крыши оказалось в ответственности УК. Ведь судебные расходы удовлетворяются пропорционально удовлетворению требований. Как суд (по какой формуле) делит расходы, когда присутствует материальное и нематериальное требование?

Анна Матрос · Answer

Прежде всего, отмечу, что восстановление крыши является материальным требованием, так как результат такого ремонта Вы можете увидеть и потрогать, поэтому такое требование является материальным.

Распределение судебных расходов зависит не от того, какие требования заявила сторона, а от того, насколько будет удовлетворен иск: полностью или частично. Например, если иск будет удовлетворен на 75 процентов от заявленной Вами суммы, то ответчики могут иметь право на возмещение судебных расходов в пределах оставшихся 25℅. Если они действительно признаны судом солидарными соответчиками, то тогда суд с учётом разъяснений ВС РФ о судебных издержках будет оценивать фактическое процессуальное поведение каждого в споре, но им обоим в совокупности не положено больше 25 ℅. Как они эти 25 ℅ будут считать на двоих Вас не должно интересовать, важнее, чтобы эта сумма не была чрезмерной и завышенной. Здесь опять же с учётом разъяснений ВС РФ и судебной практики вы можете и должны заявлять возражения по всем основаниям, которые считаете нужным ибо суд вправе уменьшить такие расходы, в том числе, на основании возражений и наличии доказательств, подтверждающих соответствующие доводы. . Всë, что доказывает чрезмерность и завышенность таких расходов, в том числе, не явка представителей в суд заседания и прочие аргументы, будет иметь значение при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов на представителя, смотря какую сумму заявят и по каким видам расходов.

Михаил · Answer

Добрый день!

В вашем случае, когда в иске заявлены как материальное требование (компенсация ущерба за залив), так и неимущественное (восстановление крыши), а суд удовлетворил только материальное требование, распределение судебных расходов будет осуществляться с учетом следующих правил:

По материальному требованию (компенсация ущерба): Судебные расходы, понесенные вами, будут взысканы с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Это означает, что если суд удовлетворил вашу материальную претензию не в полном объеме, то и расходы будут распределены пропорционально той части, которая была удовлетворена. Аналогично, если бы ответчику присудили возместить часть ваших расходов, это также было бы пропорционально той части иска, в которой ему отказано.По неимущественному требованию (восстановление крыши): Поскольку это требование было отклонено судом (ответственность возложена на УК), то судебные расходы, связанные с этим требованием, как правило, не будут взыскиваться с ответчика в вашу пользу. Более того, если ответчик понес судебные расходы, связанные с отклоненной частью вашего иска, он может претендовать на их возмещение с вас пропорционально той части требований, в которой вам было отказано.

Обоснование:

Принцип распределения судебных расходов установлен статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Согласно части 1 данной статьи, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Важно отметить, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). В вашем случае, поскольку требование о восстановлении крыши было признано не подлежащим рассмотрению в рамках данного иска к соседу (ответственность УК), оно, вероятно, не будет рассматриваться как неимущественный иск в контексте распределения расходов между вами и соседом. Однако, если бы требование о восстановлении крыши было рассмотрено по существу и отклонено, то расходы, связанные с ним, могли бы быть возложены на вас.

В вашей ситуации, поскольку залив признан соседом, а восстановление крыши оказалось вне его ответственности, суд, скорее всего, будет распределять расходы, связанные с материальным требованием (ущерб от залива), пропорционально удовлетворенной части. Расходы, понесенные в связи с требованием о восстановлении крыши, если они были заявлены именно к соседу и отклонены, могут быть возложены на вас.

Ссылки на нормативные акты и судебную практику:

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Устанавливает общий принцип распределения судебных расходов при частичном удовлетворении иска, согласно которому расходы присуждаются пропорционально удовлетворенным требованиям.Пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела": Разъясняет, что положения о пропорциональном возмещении судебных издержек не применяются к искам неимущественного характера. Это может быть полезно для понимания того, как суд будет подходить к распределению расходов, если бы требование о восстановлении крыши было рассмотрено как неимущественное.Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2026 г. по делу N 8Г-1510/2026: Указывает, что принцип пропорциональности не применяется к неимущественным искам, но это не исключает взыскания расходов с проигравшей стороны. Это может быть релевантно, если бы требование о восстановлении крыши было рассмотрено как неимущественное.

Нематериальное требование

Ответы юристов (2)

Услуги юристов

Категории права