Некачественный капитальный ремонт: решение суда и сомнения в экспертизе ГОСТ

Суд принял во внимание заключение эксперта и принял решение произвести выборочный капитальный ремонт, а именно заменить венцы в стенах из брусьев. Однако, Администрация не выполняет полностью работы по замене гнилых брусьев, ссылаясь на смету экспертов, которые предоставили недобросовестную смету. Возможно, такой ремонт будет некачественным, так как в решении суда отсутствуют ссылки на соответствующие стандарты.

Для решения данного вопроса судебному исполнительному производству требуются следующие документы:

1. Решение суда о проведении выборочного капитального ремонта и перечень работ, которые необходимо выполнить.

2. Заключение эксперта, на основании которого было вынесено решение о проведении выборочного капитального ремонта и перечень работ, которые необходимо выполнить.

3. Документы, подтверждающие некачественный ремонт и отказ администрации от замены всех гнилых брусьев.

4. Нормативно-технические документы, которые регламентируют проведение капитального ремонта, в том числе и замену венцов в стенах из брусьев.

5. Смета на выполнение капитального ремонта и документы, подтверждающие ее добросовестность и соответствие нормативным требованиям.

На основании представленных документов судебный исполнитель принимает решение о проведении капитального ремонта и контролирует его выполнение в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае, могут включать следующее: - Статья 224 Гражданского Кодекса Российской Федерации (о выполнении работ и оказании услуг); - Статья 257 Гражданского Кодекса Российской Федерации (о перемещении имущества в результате ремонта и иных работ); - Статья 651 Гражданского кодекса Российской Федерации (о принудительном исполнении юридически значимых действий); - Статья 10 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (о добросовестности и независимости оценщика); - Статья 552 Гражданского кодекса Российской Федерации (о недостатках товаров); - Статья 881 Гражданского кодекса Российской Федерации (о гарантии потребителю качества товара).

Отсутствие ссылки на ГОСТ в решении суда может не являться основанием для отмены его решения, если суд брал во внимание требования нормативных актов и нормы коммерческого оборота.