Нашёл утерянную сумочку с деньгами и кольцом: как разрешить спор между Игишевым и Семёновой?

Действия Игишева, который нашел утерянные вещи и выяснил их владельца, могут быть квалифицированы как исполнение гражданско-правовых обязательств. Однако, вознаграждение Игишеву за его труды не было оговорено с Семёновой заранее, поэтому она вправе отказаться от оплаты расходов, связанных с возвратом вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации находчик имеет право на вознаграждение от владельца найденной вещи в размере не более 10 процентов её стоимости, если иное не предусмотрено договором или законом. В данном случае Игишев мог бы обратиться к Семёновой с просьбой возместить его расходы на основании указанных положений, однако Семёнова по закону не обязана платить ему больше, чем 10% от стоимости найденных вещей.

Таким образом, решение спора может быть достигнуто путем заключения договора между Игишевым и Семёновой о вознаграждении за найденные вещи, а именно о выплате Игишеву 10% от их стоимости. Если же Семёнова откажется от заключения такого договора, Игишеву придется обратиться в суд с иском об оплате затрат на транспортировку вещей в размере 400 рублей.

Для решения данного вопроса необходимы документы, подтверждающие расходы Игишева на оплату такси, в частности, квитанция об оплате услуг такси. Также могут быть полезны записная книжка, найденная в сумочке, и свидетельские показания людей, находившихся в городском парке в момент нахождения сумки Игишевом.

Действия Игишева могут быть отнесены к обязательственным фактам, а именно - нахождению и возврату утерянных вещей. Согласно статье 871 Гражданского кодекса РФ, в случае нахождения утерянной вещи находящий ее обязан немедленно сообщить об этом в местные органы исполнительной власти или в полицию, а также принять необходимые меры для сохранности и возврата вещи. Игишев исполнил данную обязанность, найдя записную книжку, с помощью которой удалось установить владелицу сумки. Также Игишев произвел расходы на оплату такси при доставке утерянных вещей владелице, что может быть признано необходимым для сохранности вещей и их возврата.

В данном случае следует руководствоваться принципом добросовестности и справедливости. Игишев взял на себя ответственность по нахождению и возврату утерянных вещей, а также был вынужден произвести дополнительные расходы на их доставку. Семенова, как владелец вещей, должна возместить эти расходы, поскольку они были сделаны не по ее вине и связаны с возвратом имущества. В случае, если Семенова не согласна компенсировать эти расходы, Игишев может обратиться в судебный орган для решения данного спора.

Статьи, применимые к данному случаю:

• Статья 226 ГК РФ "Приобретение наследства по закону"
• Статья 862 ГК РФ "Хранение вещей"
• Статья 899 ГК РФ "Возмещение расходов, понесенных имущественным правообладателем для сохранения, восстановления или защиты своего имущества"

Действия Игишева можно отнести к добросовестному нахождению вещей, поскольку он действовал в интересах и с уважением к правам владелицы. В соответствии с пунктом 2 статьи 862 ГК РФ, лицо, нашедшее утерянную вещь, обязано вернуть ее владельцу. При этом, Игишев вправе потребовать возмещения реальных затрат, связанных с хранением и возвратом вещи, на основании статьи 899 ГК РФ.

Следует разрешить спор путем добровольного возмещения расходов, понесенных Игишевым, со стороны Семёновой. Если Семёнова откажется возместить расходы, Игишев может обратиться в суд с иском о возмещении затрат.