Нарушения в рассмотрении уголовного дела: осуждение по ст. 114 УК РФ, неоцененные доказательства обвинения и отсутствие права защиты

Суд допустил несколько нарушений при рассмотрении данного уголовного дела. Вопервых, суд не оценил доказательства обвинения, представленные государственным обвинителем. Статья 277 УПК РФ устанавливает, что суд, рассматривающий уголовное дело, должен рассмотреть все представленные сторонами доказательства и оценить их. Во-вторых, суд не дал подсудимому и его защитнику возможность воспользоваться правом представлять доказательства, что противоречит статье 48 УПК РФ. По данной статье каждая сторона в уголовном процессе имеет право на представление доказательств и возможность их исследования. В-третьих, неоправданно отказавшись от допроса следователя Е. в качестве свидетеля, суд нарушил статью 283 УПК РФ. Согласно этой статье, суд может допросить любого свидетеля, привлеченного к уголовному делу, на основании ходатайства любой из сторон.

В результате таких нарушений принципов уголовного процесса, судебное решение может быть признано недействительным и дело может быть направлено на повторное рассмотрение.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Приговор суда, в котором Г. был признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью Д. 2. Решение суда об исследовании доказательств обвинения. 3. Решение суда об удовлетворении ходатайства защиты о допросе следователя Е. в качестве свидетеля.

Суд допустил несколько нарушений при рассмотрении данного уголовного дела. Во-первых, суд не оценил доказательства обвинения, представленные государственным обвинителем, в том числе явку с повинной и показания свидетеля Б. на предварительном следствии. Суд должен был исследовать все доказательства, представленные сторонами, и оценить их значение для решения вопроса о виновности подсудимого.

Во-вторых, суд не предоставил подсудимому и его защитнику возможность воспользоваться правом представления доказательств от своей стороны. Это является нарушением принципа равенства сторон и права на защиту.

В-третьих, суд не мотивировал свое решение об отказе в допросе следователя Е., что противоречит требованию обоснованности и мотивированности судебного решения.

Таким образом, были нарушены принципы уголовного процесса, в частности – принципы равенства сторон, обоснованности и мотивированности. Нормы УПК РФ, на которые можно ссылаться при обосновании нарушений – ст. 76, 77, 78, 79, 80 и 281 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела были допущены нарушения, которые противоречат принципам уголовного процесса. Конкретные нарушения закреплены в Уголовно-процессуальном кодексе РФ.

1. Судом не были оценены доказательства, представленные государственным обвинителем (явка с повинной Г. и показания свидетеля Б.), что нарушает статью 10 УПК РФ.

2. Суд не допустил доказательства от стороны защиты и не предоставил подсудимому и его защитнику возможность воспользоваться правом представлять доказательства. Это нарушает статью 6 УПК РФ.

3. Суд постановил закончить судебное следствие без допроса свидетеля следователя Е., не мотивировав свое решение. Это нарушает статью 74 УПК РФ, которая обязывает суд распоряжаться доказательствами на основе их полноты, объективности и законности.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела были нарушены принципы уголовного процесса, а именно: принципы равенства сторон, презумпции невиновности, права на защиту, объективности и полноты судебного следствия.