Нарушение знака Обгон запрещен: документация и доказательства с видеорегистратора

Диск с записью с видеорегистратора, полученный в ходе осуществления государственного полномочия работника ГАИ, может служить доказательством в суде, если он соответствует требованиям качества записи и подтверждает факт совершения правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 75 Конституции Российской Федерации и статьей 6.2 Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 165-ФЗ "О средствах массовой информации" защищаются право граждан на информацию и свобода средств массовой информации, включая право на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации любым законным способом. В связи с этим, отсутствие документов, подтверждающих исправность или проверку видеорегистратора, не является достаточным основанием для исключения диска из рассмотрения. Вместо этого, определение о признании диска доказательством будут приниматься судьей на основе общих правил оценки доказательств.

Для решения данного вопроса необходимо учитывать следующее: 1. ГАИ должна обеспечить исправность и возможность применения технических средств фиксации нарушений ПДД, в том числе видеорегистраторов, на основании требований законодательства Российской Федерации. 2. В случае наличия видеозаписи нарушения, важно установить ее достоверность и соответствие действительности для ее допустимости в качестве доказательства в судебном процессе. 3. Отсутствие документов, подтверждающих исправность и возможность применения видеорегистратора в данном случае, может повлиять на его допустимость в качестве доказательства в суде.

Однако, если видеозапись соответствует требованиям законодательства, а возможность ее использования как доказательства не была подвергнута сомнению, то отсутствие документов, подтверждающих исправность и возможность применения технических средств фиксации нарушений ПДД, в том числе видеорегистраторов, может не являться основанием для исключения видеозаписи из рассмотрения в судебном процессе.

В любом случае, о спорных вопросах необходимо обращаться к юристам, которые смогут консультировать в отношении вопросов, связанных с конкретным делом.

Статьи, применимые к данному вопросу:

1. Статья 12.1 КоАП РФ "Нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств", часть 3 ("Непредоставление водителем транспортного средства органу, осуществляющему установку дорожных знаков, предписывающих особенности использования дороги или придорожной территории, пропуска других транспортных средств или пешеходов, преимущественное движение транспортных средств или изменение направления движения транспортных средств. Нарушение пункта 2.5, части 1 статьи 12.15 настоящего Кодекса")

2. Статья 12.15 КоАП РФ "Нарушение правил об использовании световых и звуковых сигналов, указателей поворота и специальных знаков", часть 1 ("Неправильное использование световых и звуковых сигналов, указателей поворота и специальных знаков, предназначенных для регулирования и ограничения дорожного движения")

3. Статья 19.1 КоАП РФ "Обязанности водителя при ДТП", часть 1 ("Водитель, ставший участником дорожно-транспортного происшествия, обязан оставаться на месте ДТП и принимать меры для оказания помощи пострадавшим, если они нуждаются в медицинской помощи, вызвать сотрудников полиции и не перемещать транспортное средство до прибытия сотрудников полиции, если только это не требуется для оказания помощи пострадавшим или обеспечения безопасности дорожного движения")

4. Статья 264 ГПК РФ "Допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве", пункт 1 ("В гражданском судопроизводстве доказательства допускаются по усмотрению суда, если они могут иметь значение для разрешения спора и получены законным путем")

5. Статья 275 ГПК РФ "Предоставление доказательств", часть 1 ("Каждая сторона обязана представить в суд доказательства, на которые она ссылается в своих доводах, если только эти доказательства не находятся в распоряжении другой стороны или суда и не запрещены законом")