Нарушение правил дорожного движения: обгон запрещен и повторное нарушение. Рекомендуем использовать видео для защиты в суде

Если на записи видеорегистратора действительно видно, что обгон транспортного средства был совершен в зоне действия знака 1.12.2 "опасные повороты", а не знака 3.20 "обгон запрещен", то можно использовать это доказательство в суде. Однако, следует отметить, что все обстоятельства дела могут повлиять на решение суда. Важно также уточнить, было ли нарушение зафиксировано на камере видеорегистратора до составления протокола ГИБДД и был ли данный факт изложен заявителем в обжаловании протокола.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы: 1. Протокол об административном правонарушении, составленный сотрудниками ГИБДД. 2. Запись видеорегистратора, на основании которой вы планируете оспаривать протокол. 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае, при возникновении разногласий между протоколом и записью видеорегистратора, возможно обратиться в суд с требованием приобщить запись в качестве доказательства. Однако, необходимо иметь в виду, что решение по данному вопросу будет принимать судья на основании имеющихся доказательств и обстоятельств дела. Поэтому, для увеличения шансов на успех следует обратиться за помощью к опытному адвокату, который сможет правильно оценить ситуацию и представить ваши интересы в суде.

Статья 12.15 ч.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ("Нарушение Правил дорожного движения, совершенное водителем транспортного средства, признанное судом или органом, уполномоченным на рассмотрение дел об административных правонарушениях, вторым за последний год из числа аналогичных нарушений") и Статья 12.15 ч.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ("Нарушение правил установки дорожных знаков, сигналов светофора или разметки, повлекшее создание аварийной ситуации, ДТП, а также создание помех для движения на дороге или улично-дорожной сети") могут быть применимы для решения данного вопроса. Приобщение видеозаписи на судебное разбирательство может помочь опровергнуть утверждение инспекторов ГИБДД о том, что обгон был совершен в зоне действия знака 3.20 "обгон запрещен", что открыло возможность привлечения водителя к ответственности за административное правонарушение. Однако, решение о возможности ее приобщения и применимости статьи КоАП принимается судом на основании представленных доказательств.

Если факты, указанные в протоколе не совпадают с записью видеорегистратора, то Вы можете использовать эту запись в качестве доказательства при подаче жалобы на протокол об административном правонарушении или в судебном заседании. Решение о том, признавать ли запись видеорегистратора в качестве доказательства, будет принимать судья на основании закона и обстоятельств дела. Однако, следует обращать внимание на то, что при нарушении правил дорожного движения, обязательной является уважительная причина наличия которой может указываться в протоколе для уменьшения степени ответственности. Несовпадение фактов в протоколе и записи видеорегистратора может повлиять на решение суда, но не дает гарантии от наказания в случае обнаружения виновности. Сроки подачи жалобы или обращения в суд прописаны законодательством РФ, требуется их уважение при возникновении подобных ситуаций.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы и материалы:

1. Протокол об административном правонарушении, составленный инспекторами ГИБДД.

2. Запись видеорегистратора, на которой зафиксировано произведенное обгона транспортного средства в зоне действия знака 1.12.2.

3. Копия ПДД, где приведены требования об ограничениях скорости движения и обгонов на различных участках дорог.

4. Иные материалы, подтверждающие фактические обстоятельства произошедшего на дороге.

В соответствии с законодательством Российской Федерации избежать наказания можно в случае, если нарушение не было совершено. Для подтверждения этого факта может быть использовано видео, в котором отражены реально произошедшие обстоятельства.

В рассматриваемом случае приведенные документы и материалы, включая видео, могут быть использованы в качестве доказательств в суде для свидетельствования о том, что нарушение не было совершено в зоне ограничения скорости движения и запрета на обгон. Однако, в конечном итоге решение выносит суд, основываясь на представленных материалах и доказательствах сторон.

Статьи, которые применимы при решении вопроса, описанного в вопросе, это:

• Статья 12.15 часть 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ("Нарушение правил обгонa или объезда, повлекшее создание аварийной обстановки") - если действительно был совершён обгон в зоне действия знака "обгон запрещён", как указано в протоколе ГИБДД.
• Статья 12.15 часть 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ("Нарушение правил обгонa или объезда") - если было совершено нарушение в предыдущий раз, когда обгон был совершен в зоне действия знака "обгон запрещён".
• Статья 12.9 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ("Непредставление лица, виновного в административном правонарушении, на вызов должностного лица полиции или инспектора административной инспекции для составления протокола об административном правонарушении") - если опрошиваемый в данном инциденте отказывается представиться на вызов полиции или инспектора административной инспекции для составления протокола об административном правонарушении.

Относительно приобщения видео в суде, следует обратить внимание на статьи 71, 73, 74, 75, 76 и 77 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В частности, статьи 73 и 74 предусматривают правила допустимости доказательств в административных делах. Если видео является законным доказательством и соответствует требованиям, установленным законодательством, его можно приобщить в административном судебном процессе.