Направления извещения и правомерность решения апелляционного суда: почта России подтвердила отсутствие сообщения

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен уведомить сторону о времени и месте рассмотрения дела. Если истец не был уведомлен о заседании апелляционного суда и данное уведомление было подтверждено Почтой России, это может рассматриваться как нарушение процессуального права истицы на участие в заседании суда. В таком случае, решение апелляционного суда может быть неправомерным и оспоримым через установленные законом процедуры.

Здравствуйте! В соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, обязательство направления извещения о проведении заседания суда на адрес истца лежит на суде. В случае, если извещение не было отправлено истцу, это может привести к нарушению прав и законных интересов истца. Проведение заседания апелляционного суда без участия истца также может быть признано нарушением процессуальных прав и законных интересов истца. В этом случае решение суда может быть оспорено в вышестоящем суде, а также как правило, в порядке обжалования постановления - в трехдневный срок с момента вынесения решения.

Для решения вопроса, описанного в вашем сообщении, могут потребоваться следующие документы:

1. Копия искового заявления, которое было подано истцом в областной суд.
2. Копия решения областного суда, которое не было направлено истцу, и/или подтверждение Почты России о том, что уведомление не было доставлено.
3. Копия решения апелляционного суда, которое было вынесено в отсутствие истца.
4. Любые другие документы, которые могут помочь в разрешении данного спора.

Считаю, что действия апелляционного суда подлежат правовой оценке и такой вопрос должен рассматриваться в судебном порядке. Как юрист, я не могу дать окончательных заключений о законности решения апелляционного суда в данном конкретном случае без ознакомления с соответствующими документами и обстоятельствами дела.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Заявление истца о не получении извещения о проведении заседания областного суда.

2. Доказательства подтверждающие факт отправления извещения Почтой России.

3. Решение областного суда.

4. Решение апелляционного суда.

5. Иные документы, необходимые для рассмотрения данного вопроса в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом вышеуказанных фактов, следует отметить, что решение апелляционного суда может быть признано незаконным в случае, если истец не был уведомлен о проведении заседания и не участвовал в нем. Однако, необходимо изучить ситуацию более подробно и проанализировать все имеющиеся документы для принятия окончательного решения по возникшему конфликту.

Статьи, применимые к данной ситуации, могут быть следующими:

1. Статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), которая устанавливает, что судебное заседание не может быть проведено, если в установленный законом срок извещение об этом не было направлено участникам процесса.

2. Статья 119 ГПК РФ, которая требует, чтобы извещения об установленном времени и месте заседания были направлены участникам процесса не менее чем за 5 дней до заседания.

3. Статья 195 ГПК РФ, которая предусматривает, что если истец не является на судебное заседание, суд может рассмотреть дело без его участия, если суд с учетом характера дела и других обстоятельств решит, что рассмотрение дела без участия истца возможно.

4. Статья 320 ГПК РФ, которая определяет порядок обжалования решений судебных органов, в том числе апелляционных.

С учетом вышеуказанных статей, можно сделать вывод, что отсутствие направления извещения об установленном времени и месте заседания и отсутствие истца на заседании являются нарушением процессуальных прав истца и противоречат законодательству Российской Федерации. Следовательно, решение апелляционного суда, принятое без участия истца, не может считаться законным.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, зависят от конкретного закона и судебной инстанции, которая в данном случае принимала решение. Однако, в общем случае, возможно применение следующих статей:

• Статья 121 Гражданского процессуального кодекса РФ "Уведомление сторон о времени и месте рассмотрения дела"
• Статья 124 Гражданского процессуального кодекса РФ "Право на участие в судебном заседании"
• Статья 125 Гражданского процессуального кодекса РФ "Время и место рассмотрения дела"
• Статья 126 Гражданского процессуального кодекса РФ "О количестве судей и порядке оглашения определения о назначении судебного заседания"
• Статья 320 Гражданского процессуального кодекса РФ "Решение суда и его содержание"

В случае, описанном в вопросе, необходимо проанализировать соответствующее постановление апелляционного суда и правильность его применения указанных статей.