Наличие долговой расписки на 130 тысяч рублей и проблемы с заказчиком при ремонте: процент неустойки, удержание инструмента и отказ признавать долг

Ситуация, описанная в вопросе, является классическим примером незаконной деятельности. Никакие долговые расписки, подписанные под давлением и угрозами, не могут иметь юридическую силу. Если долг по расписке не признан на основании некачественной работы, то целесообразно обратиться в суд с заявлением о признании долга недействительным. Что касается вопроса о возврате инструмента, то удерживание его в качестве залога является незаконным. Можно обратиться в полицию с заявлением о краже и удержании вещи. Возможно также потребовать возмещения ущерба от лица, который удерживает инструмент. Следует обратиться к юристу для написания заявления в полицию и суд о признании расписки недействительной, а также для требования возмещения ущерба.

Для решения данного вопроса необходимо обратиться к юристу и составить претензионное письмо на возврат дорогостоящего инструмента и аннулирование долговой расписки, оспаривая правомерность ее заключения. В письме следует указать факты, подтверждающие некачественное выполнение работ, отсутствие договорных отношений, нарушение заказчиком сроков и т.д. В случае отказа от возврата инструмента, можно обратиться в суд с иском о взыскании его стоимости и аннулировании расписки. Важно учитывать, что процент неустойки в размере 5% в день является необоснованно высоким и может быть признан судом незаконным.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае: - Статья 158 УК РФ "Кража" (на случай, если инструмент был похищен); - Статья 140 ГК РФ "Основания ответственности по договору" (на случай, если возникнут споры по качеству выполняемых работ); - Статья 330 ГК РФ "Удержание вещи в залог" (на случай, если инструмент был удержан в качестве залога); - Статья 317 ГК РФ "Недействительность сделки" (на случай, если долговая расписка будет признана недействительной).