Мусин получил лишение свободы за убийство пасынка с жестокостью: оправдано ли решение Верховного Суда РФ?

Обосновано ли изменение наказания Мусину Верховным Судом РФ, учитывая его осуждение по статье 105 УК РФ с пожизненным лишением свободы, характеристики на работе, алкоголизм, беззащитность жертвы и особую жестокость преступления, а также учитывая его молодость, отсутствие судимостей и общественно полезный труд?

| Спартак, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1890 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

В данном случае, решение Верховного Суда РФ о назначении Мусину 20 лет лишения свободы может считаться обоснованным. При назначении наказания, суд должен учитывать все обстоятельства дела, включая природу и тяжесть совершенного преступления, личность виновного, а также общественную опасность совершенного деяния. В данном случае, Мусин был осужден по статье УК, предусматривающей пожизненное лишение свободы за убийство с особой жестокостью. Кроме того, на теле потерпевшего были обнаружены множественные телесные повреждения, что указывает на крайнюю жестокость совершенного деяния. На основании этих обстоятельств, при назначении наказания, суд мог увеличить срок лишения свободы. В то же время, решение Верховного Суда РФ о назначении Мусину 20 лет лишения свободы должно быть основано на законе и процессуальных нормах, основываясь на конкретных обстоятельствах дела.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1890 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Для ответа на данный вопрос необходимы следующие документы:

  1. Оригинал приговора суда первой инстанции, который осудил Мусина по ст. 105 ч.2 п.п. «в» и «д» УК РФ, а также записи заседаний суда, материалы следствия и иные доказательства, связанные с делом.

  2. Постановление суда апелляционной инстанции, которое было обжаловано Мусиным, если таковое имеется.

  3. Постановление суда Верховного Суда РФ, содержащее новое решение по делу Мусина.

  4. Все иные документы, связанные с данной уголовным делом и содержащие сведения о решении Верховного суда РФ.

Обоснованность изменения приговора в данном случае оценивается на основании судебных документов и содержания решения Верховного Суда РФ. Это, как правило, включает в себя анализ тяжести преступления, личности осужденного, обстоятельств и других факторов, которые влияют на определение наказания. Также важно учитывать соответствие назначенного наказания с установленными законодательством РФ критериями назначения наказания для данного вида преступления. Поэтому, без доступа к соответствующим документам и материалам, нельзя дать точный и конкретный ответ на данный вопрос.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1890 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Статья 105, часть 2, пункты «в» и «д» УК РФ (убийство с особой жестокостью); статья 59, часть 2 УК РФ (назначение наказания); статья 63, часть 1 УК РФ (основания для изменения наказания в апелляционном порядке).

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга может пригодиться если:

  • взыскание несправедливое или слишком суровое;
  • нет знаний, как восстановить свои права;
  • помощь нужна срочно.

Может понадобиться:

  • если сотруднику не оплатили больничный;
  • в случае частичной компенсации;
  • когда сотрудник получил травму на работе;
  • если затягиваются сроки компенсации. 

Услуга может помочь в следующем:

  • подаче жалобы на военную врачебную комиссию;
  • в восстановлении прав, если заключение было неправомерным;
  • в получении компенсации и т.п.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы