Меры ООН и заявление Японии и Тайваня: обеспечение международной безопасности и норм международного права

1) Совет Безопасности поступил в соответствии со своими полномочиями, предусмотренными Уставом ООН. Он квалифицировал ситуацию как вооруженное нападение и призвал к выполнению мер, направленных на решение конфликта. Применение экономических санкций и мер блокады также является допустимым международным действием в рамках Устава ООН.

2) Заявление премьер-министров Японии и Тайваня может рассматриваться как международный договор, если оно соответствует определению договора в соответствии с Венской конвенцией о праве договоров 1969 г. Для этого заявление должно содержать согласованные между сторонами обязательства и иметь намерение стать юридически обязательным для сторон. Однако это может зависеть от того, какие именно обязательства содержатся в заявлении и каким образом оно было заключено. В любом случае, необходимо учитывать нормы международного права и принципы, такие как свобода заключения договоров, добросовестность выполнения обязательств и т.д.

Для решения задачи по международному праву, необходимо изучить соответствующие нормы и документы. В данном случае, для ответа на первый вопрос, необходимо изучить Устав ООН, а также соответствующие резолюции Совета Безопасности ООН, связанные с иракско-кувейтским конфликтом.

Согласно Уставу ООН, международный мир и безопасность являются главными целями Организации. В случае нарушения мира и безопасности, Совет Безопасности может принимать необходимые меры для восстановления мира и предотвращения угрозы мировому порядку.

В данном случае, Совет Безопасности постановил о наличии нарушения международного мира и безопасности со стороны Ирака, а затем принимал последовательные меры для предотвращения развития конфликта и восстановления мира, согласно статьям 39 и 40 Устава ООН.

Также следует отметить, что применение экономических санкций и мер морской и воздушной блокады являются мерами, предусмотренными статьей 41 Устава ООН, которая устанавливает процедуры для применения мер, не связанных с использованием силы.

Ответ на второй вопрос зависит от определения международного договора, которое указывает, что договор является соглашением между двумя или более государствами, заключенным в письменной форме и урегулированным международным правом.

В случае совместного заявления премьер-министров Японии и Тайваня, следует отметить, что оно не было заключено в письменной форме, а также не является урегулированным международным правом. Поэтому утверждать, что это является международным договором будет неправильно. Однако, несмотря на это, совместное заявление может быть интерпретировано как выражение добросовестной воли обеих сторон и использоваться при разрешении споров между ними.

1) Статьи 39, 40 и 41 Устава ООН регулируют данную ситуацию. 2) В соответствии со статьей 2(1)(a) Конвенции о праве договоров 1969 года, договор считается заключенным, если проявлено согласие на обязательность международного договора и если это проявление выражено в соответствии с принципами международного права. Совместное заявление премьер-министров Японии и Тайваня может быть рассмотрено как договор, если оно отвечает указанным требованиям. Однако, если это заявление не предусматривает обязательств сторон, а только выражает их намерение, то оно не может считаться международным договором.