Материальная ответственность: возможность применения и необходимость умышленной вины. Рассмотрение жалобы и возможные решения

1. Возможно применение материальной ответственности за причиненный ущерб наряду с дисциплинарной, уголовной и административной ответственностью. Материальная ответственность предполагает возмещение причиненного ущерба и может быть назначена помимо других видов ответственности.
   2. Умышленная вина не является необходимым условием наступления материальной ответственности. Материальная ответственность может наступить, если установлен факт причинения ущерба в результате небрежности, неосторожного или неправильного исполнения служебных обязанностей.
   3. Доводы Карпунина, приведенные в жалобе, не являются обоснованными. Он сам допустил ошибку, приведшую к порче прибора, и должен нести ответственность за причиненный ущерб в соответствии с решением приказа.
   4. По данному вопросу следует принять решение об отклонении жалобы Карпунина, подтверждении приказа по институту и обязательном взыскании компенсации за причиненный ущерб.

Для решения данного вопроса потребуются:
- Копия приказа по институту, в котором объявлен выговор Карпунину и возложена на него обязанность возместить ущерб.
- Жалоба Карпунина в профсоюзный комитет, в которой он просит отменить приказ в части материальной ответственности.
- Любые другие документы, которые могут подтвердить факт порчи прибора из-за подключения к сети высокого напряжения.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:
- Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 1064 (порядок возмещения вреда, причиненного имуществу).
- Трудовой кодекс Российской Федерации, статья 192 (материальная ответственность работника).
- Уголовный кодекс Российской Федерации, статьи 215 (халатность) и 216 (нарушение правил безопасности).
- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 5.27 (нарушение требований по охране труда и безопасности).