Квалификация убийства спящего: изменение позиции Верховного Суда РФ и виды толкования закона

В первом случае, когда Верховный Суд РФ счел, что убийство спящего следует квалифицировать по п.(в) ч. 2 ст 105 УК, исходили из более узкого, специального толкования уголовного закона, связанного с характером состояния потерпевшего - он находился в беспомощном состоянии в силу спящего состояния.

Во втором случае, когда Верховный Суд РФ изменил свою позицию и считал, что убийство спящего следует квалифицировать по части 1 ст. 105 УК, исходили из более широкого, общего толкования уголовного закона, поскольку отсутствовали иные квалифицирующие обстоятельства, предусмотренные частью 2 ст. 105 УК.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1) Текст Уголовного кодекса РФ 1996 года в редакциях, в которых он был принят и внесен в действие;

2) Постановление Верховного Суда РФ, согласно которому убийство спящего должно квалифицироваться по п. (в) ч. 2 ст. 105 ук-как убийство лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;

3) Постановление Верховного Суда РФ, в котором было изменено толкование уголовного закона по поводу квалификации убийства спящего и указано, что оно должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ, если отсутствуют иные квалифицирующие обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 105 УК РФ.

Известно, что первоначально Верховный Суд РФ толковал ст. 105 УК РФ шире и квалифицировал убийство спящего по п. (в) ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии. Однако в дальнейшем толкование уголовного закона было изменено, и убийство спящего должно было квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ, если отсутствуют иные квалифицирующие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК РФ. Таким образом, можно говорить о различиях в толковании ст. 105 УК РФ по объему, а именно о том, какие действия должны рассматриваться как убийство спящего.

Статья 105 часть 1 Уголовного кодекса РФ и статья 105 часть 2 пункт (в) до изменения позиции Верховного Суда РФ.