Куртка за 2450 рублей: Кража, продажа и сговор - разбираемся в деталях

В данном случае, второй мужчина совершил кражу куртки из магазина и скрылся с ней. Поэтому, совершенное деяние должно рассматриваться как кража.

То, что первый и второй мужчины договорились о покупке куртки за существенно меньшую цену, не является преступлением. Однако, если при этом имел место предварительный сговор между ними относительно кражи куртки, это будет считаться спланированным преступлением.

С точки зрения юридической ответственности, если первый мужчина не знал о предстоящей краже и не содействовал ей, он не может быть привлечен к уголовной ответственности. Однако, если можно будет доказать, что он знал о краже заранее, это может повлиять на его ответственность, так как он мог стать соучастником преступления.

Для решения данного вопроса может потребоваться следующий перечень документов:

1. Протокол об осмотре места происшествия и обнаруженных следах преступления.

2. Протоколы допроса потерпевшего, свидетелей и подозреваемого.

3. Документы, подтверждающие стоимость и наличие куртки в магазине.

4. Заключение экспертирования следов, обнаруженных на месте преступления.

5. Заключение эксперта по определению стоимости пропажи.

Относительно характера совершенного преступления, можно установить следующее:

1. украл из магазина куртку - п. 3 ст. 158 УК РФ (Кража);

2. двое находились в сговоре - п. 1 ст. 35 УК РФ;

3. тот, который пошел за деньгами, мог понимать, что его соучастник украдет куртку - данное обстоятельство может рассматриваться в контексте установления вины подозреваемого при рассмотрении дела в суде.

Статьи, которые применимы к данному случаю:

• Статья 158 УК РФ "Кража"
• Статья 30 УК РФ "Совместное преступление"
• Статья 33 УК РФ "Причастие к преступлению"