Взыскание неустойки с крупной страховой компании: как снизить размер неустойки в апелляционном порядке по ст. 333 ГК РФ

Здравствуйте!

Согласно статье 333 ГК РФ, размер неустойки может быть снижен судом, если в результате обстоятельств, зависящих от обязанного, возникла невозможность выполнения обязательства или выполнено не полностью либо ненадлежащим образом.

Ответ на вопрос, возможно ли заявлять о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ на стадии апелляционного производства, можно найти в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О некоторых вопросах, связанных с применением судами действующего законодательства при рассмотрении дел об обязательствах по договору».

В данном постановлении Пленума Верховного Суда РФ указано: "В силу статьи 333 ГК РФ размер неустойки может быть снижен судом только вместе с изменением решения по существу, то есть только при изменении условий удовлетворения иска на основании изложенных в статье 313 ГПК РФ оснований".

Таким образом, заявление о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ может быть рассмотрено только судом первой инстанции при изменении условий удовлетворения иска. В апелляционном порядке суд не вправе производить изменение решения суда первой инстанции по существу, в том числе и в отношении размера неустойки.

Ссылки на нормы права и определения Верховного Суда РФ:

• Гражданский кодекс РФ (статья 333)
• Гражданский процессуальный кодекс РФ (статья 313)
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О некоторых вопросах, связанных с применением судами действующего законодательства при рассмотрении дел об обязательствах по договору".

Согласно ст. 333 ГК РФ, если в договоре не установлен размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, то кредитор вправе требовать возмещения своих фактических убытков или взыскать неустойку в размере не менее одного процента от причитающейся суммы за каждый день просрочки. При этом, на основании части 2 ст. 333 ГК РФ, если возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, было предусмотрено дополнительным соглашением к договору или установлено законом, то размер неустойки не может превышать указанный размер.

В соответствии с пунктом 15 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК), апелляционный суд имеет право проверить доказательства, установленные судом первой инстанции, и принимать по ним обоснованные решения. Однако, суд не вправе изменять решение в части, не вынесенной в иске, если отсутствуют новые обстоятельства, необходимые для изменения такого решения.

Таким образом, если ответчик желает заявить о снижении размера неустойки, то следует делать это в суде первой инстанции. В апелляционном суде размер неустойки может быть изменен только в случае новых обстоятельств, связанных с размером неустойки, которые по объективным причинам не могли быть указаны в иске или возражении в суде первой инстанции.

Дополнительно можно сослаться на определение Верховного суда РФ от 29 июня 2010 г. № 10-ГД10-5, в котором подтверждается, что в апелляционном порядке суд не вправе изменять решение в части, которая не была предметом апелляционного обжалования ответчиком.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы:

1. Решение суда первой инстанции о взыскании неустойки за необоснованную задержку в выплате страховой суммы.

2. Апелляционная жалоба ответчика на это решение.

3. Текст статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

4. Нормы и практика применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

5. НПА и определения Верховного суда, которые могут дать ответ на вопрос, можно ли заявлять о снижении неустойки в апелляционной инстанции.

В частности, при ответе на данный вопрос, можно обратить внимание на Определение Конституционного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 17-П, где говорится о том, что заявление об изменении или о снижении размера неустойки может быть сделано не только в суде первой инстанции, но и в апелляционной или кассационной инстанции. Также можно обратиться к практике применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, опубликованной на сайте верховного суда РФ.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании неустойки за необоснованную задержку в выплате страховой суммы.

2. Апелляционная жалоба ответчика, в которой просит отменить решение или снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ.

3. Статья 333 ГК РФ.

4. Нормативно-правовые акты, регулирующие процессуальный порядок рассмотрения апелляционной жалобы.

5. Решения Верховного Суда РФ, постановления Высшего Арбитражного Суда РФ или иных судов, в которых рассматривался вопрос о возможности заявления об уменьшении неустойки в апелляционном порядке.

6. Другие документы, необходимые для изучения деталей и особенностей данного дела.

Для решения данного вопроса, для начала, необходимо обратиться к статье 333 Гражданского кодекса РФ, которая регулирует вопросы неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. В частности, указана возможность снижения суммы неустойки судом, если она является очевидно недопустимо высокой.

В качестве Нормативно-правовых актов, которыми можно воспользоваться в данной ситуации, можно уточнить следующее:

1) Гражданский кодекс Российской Федерации;

2) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации;

3) Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации по судебной практике, в том числе по вопросам применения неустойки.

Для ответа на конкретный вопрос о возможности заявления о снижении неустойки в апелляционном порядке, необходимо обратиться к судебной практике. Однако, согласно общей формулировке статьи 333 ГК РФ, снижение неустойки возможно в том числе и в апелляционном порядке. Этому и подтверждением могут служить определения судов высших инстанций.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ.

Статьи, которые применимы для решения данного вопроса: - Статья 333 ГК РФ "Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств" - Статья 314 ГПК РФ "Представление доказательств в апелляционном производстве" - Определение Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 № 58 "О некоторых вопросах, возникших при применении Гражданского кодекса Российской Федерации" (в частности, пункт 58)

Статья 333 ГК РФ.