Криминалистическая экспертиза: материалы, объекты и формулировка вопросов для ответа эксперта

1. По данному делу необходимо провести криминалистическую экспертизу. На экспертизу должны быть представлены обвязка двери с объемным следом орудия взлома, стамеска с лезвием шириной 3,5 см и иные материалы связанные с преступлением, если они имеются.

2. Вопросы, которые следует поставить эксперту:

- Свидетельствуют ли объемный след на вертикальном брусе обвязки двери и лезвие стамески совпадение и могут ли они быть использованы для взлома двери столовой? - Могут ли материалы, представленные на экспертизу, использоваться для проникновения в помещение и совершения кражи продуктов? - Можно ли на основании представленных материалов и результатов экспертизы установить, что задержанный Петров является преступником, совершившим кражу продуктов в столовой?

1. Для решения данного дела необходимо провести криминалистическую экспертизу, чтобы установить связь между объемным следом на брусе двери и лезвием стамески, изъятой у Петрова, который был задержан по подозрению в хищении. На экспертизу должны быть представлены следующие материалы и объекты:

- брус двери с объемным следом орудия взлома; - лезвие стамески, изъятое у задержанного Петрова; - результаты осмотра места происшествия и другие материалы, которые могут быть связаны с делом.

1. Вопросы, которые следует поставить эксперту:

- Можно ли установить связь между объемным следом на брусе двери и лезвием стамески, изъятой у задержанного Петрова? - Каким способом мог быть сделан объемный след на брусе двери и возможно ли его сопоставление с лезвием стамески? - Какой размер лезвия стамески и соответствует ли он размеру объемного следа на брусе двери? - Есть ли другие факторы, которые можно использовать для установления связи между Петровым и кражей продуктов в столовой?

1. В данном случае необходимо провести криминалистическую экспертизу, так как объемный след орудия взлома на брусе двери и наличие стамески у задержанного Петрова являются уликами в деле. Материалами, которые должны быть представлены на экспертизу, являются:

- Брус двери с объемным следом орудия взлома размером 3,5×2 см, глубиной 0,5 мм. - Стамеска с лезвием шириной 3,5 см, изъятая у Петрова.

1. Вопросы, которые следует поставить эксперту при проведении криминалистической экспертизы:

- Соответствует ли объемный след орудия взлома на брусе двери размерам и форме лезвия стамески изъятой у Петрова? - Является ли стамеска, изъятая у Петрова, возможным орудием взлома двери столовой? - Может ли орудие взлома, которым была совершена кража продуктов на сумму 302 000 р., быть связано с лезвием стамески изъятой у Петрова?

1. Статья 158 УК РФ "Кража".
2. Статья 167 УПК РФ. Для решения данного вопроса требуется проведение криминалистической экспертизы следующих объектов: стамески, лезвия шириной 3,5 см, обвязки двери, объемного следа орудия взлома размером 3,5×2 см, глубиной 0,5 мм. Вопросы, которые следует поставить эксперту, включают:
3. Каким орудием мог быть нанесен объемный след на брусе двери?
4. Может ли лезвие шириной 3,5 см, изъятое у Петрова, являться орудием взлома?
5. Может ли лезвие шириной 3,5 см нанести объемный след размером 3,5×2 см, глубиной 0,5 мм на деревянную поверхность?
6. Может ли обвязка двери, обнаруженная на месте преступления, соответствовать обвязке двери, на которую был нанесен объемный след орудия взлома?

1. Статьи, применимые для решения данного вопроса:

- Статья 158 УК РФ «Кража»; - Статья 30 УПК РФ «Криминалистическая экспертиза».

1. Вопросы, которые следует поставить эксперту:

- Соответствует ли размер и глубина объемного следа на вертикальном брусе обвязки двери следам от стамески, изъятой у Петрова? - Следы на стамеске с лезвием шириной 3,5 см могут соответствовать объемному следу на вертикальном брусе обвязки двери? - С какой вероятностью Петров мог использовать стамеску для взлома двери столовой и совершения кражи? - Можно ли на основании обследования места преступления установить альтернативные способы взлома двери столовой?