Кредитная карта с овердрафтом: спор о сроке действия договора и возможность возобновления кредита

Согласно пункту 2 статьи 538 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не договорились о сроке исполнения обязательства, то оно должно быть исполнено в разумный срок. В данном случае договор не содержит явного указания на срок действия, однако указывает на определенный период, в котором должен быть произведен платеж по кредитной карте. Таким образом, можно считать, что обязательство, предусмотренное договором, должно быть исполнено в разумный срок, и данный срок зависит от его характера и условий, предусмотренных в самом договоре.

В отношении исчисления срока истечения давности возникших обязательств, в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, давность истекает через три года, если законом не установлен иной срок.

Таким образом, если истец предъявил требование к ответчику в июле 2017 года, то претензии ответчика о том, что давность истекла в ноябре 2013 года, не могут быть удовлетворены, так как на момент предъявления требования действия, которые могли бы прервать давность, еще не произошло. Следовательно, истец верно заявляет о том, что погашение долга должно исчисляться с момента предъявления требования.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы: - Договор заключения на предоставление кредитной карты с лимитом овердрафт (возобновляемый); - ВСВ (выписка со счета в банке) с данными о последнем платеже по карте (19.10.2013); - Требование банка о взыскании задолженности по кредитной карте; - Документы, подтверждающие даты и сроки, на которые банк предлагал вернуть сумму задолженности (документы об отправке уведомлений, например).

В данной ситуации прав истец, то есть банк. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, если силами кредитора не установлен срок исполнения обязательства, кредитор вправе потребовать его исполнения в любое время, если это не противоречит существу обязательства. Таким образом, в данном случае, если срок действия договора не указан, то истец вправе требовать исполнения обязательства в любое время и суд не может отказать в удовлетворении требований по причине истечения срока давности. Однако, необходимо убедиться, что банк предоставлял уведомления о необходимости вернуть сумму задолженности в период с 15 по 20 число каждого месяца. Если уведомления были отправлены и ответчик в них не отвечал, то истец вправе требовать взыскания задолженности.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае:

• Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая (ГК РФ), статьи 307, 308, 317;
• Федеральный закон "О банках и банковской деятельности" (№395-1 от 2 декабря 1990 года, с последующими изменениями) - статьи 16, 46;
• Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (№195-ФЗ от 30 декабря 2001 года, с последующими изменениями), статья 15.25;
• Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации - статьи 4, 208-210 и др., в зависимости от конкретной ситуации.