Кражи шерсти: допрос свидетелей с участием следователя в уголовном деле

Действия следователя можно оценить как частично допустимые и частично недопустимые. Следователь верно попросил дежурного обеспечить явку свидетелей для допроса. Однако, согласованный заранее дежурным сбор свидетелей на местах и доставка их в управление не совсем соответствует требованиям закона и может быть квалифицировано как нарушение прав свидетелей на свободу передвижения и личную неприкосновенность. Следователь правильно выяснил личности свидетелей, прочел им права и разъяснил, что от них ожидается. Однако, следователь не должен был предлагать свидетелям писать свои показания самостоятельно, и в такой ситуации было бы более правильным, если бы следователь взял на себя ответственность за написание протокола допроса. Следователь допрашивал свидетеля лично, что является правильным подходом. Однако, следователь использовал угрожающий тон, давал понять, что имеет достаточно осведомленности о преступлении. Такие действия следователя могут дискредитировать процесс допроса и привести к нарушению прав свидетелей на защиту и справедливое судебное разбирательство.

Для решения данного вопроса необходимо изучить документы, связанные с проведением допроса свидетелей и оценить действия следователя с точки зрения соответствия их требованиям закона.

Первым документом, который должен быть проверен, является поручение следователя с дежурному ОП обеспечить явку свидетелей для допроса. В случае, если данное поручение было выдано в письменной форме, необходимо оценить его знание и выполнение дежурным ОП.

Вторым документом, который следует рассмотреть, является протокол допроса свидетелей. В соответствии со статьей 86 УПК РФ допрос свидетелей проводится только при их личном присутствии. В данном случае помощник дежурного ОП произвел сбор свидетелей и доставку их в управление, что не является нарушением закона. Однако, по прибытии свидетелей в управление, следователь должен был провести с ними персональную беседу и объявить им ряд предписаний. Следователь также имеет право ознакомить свидетелей с предметами и документами, имеющими значение для дела.

Оценить действия следователя по проведению допроса необходимо с учетом следующих требований закона: - свидетель должен давать показания лично; - свидетель должен быть предупрежден о праве не свидетельствовать против себя и близких родственников, а также о ответственности за заведомо ложные показания.

В данном случае следователь допрашивал свидетелей лично, а также предупредил их о правах и обязанностях. Затем следователь предложил свидетелям написать свои показания сами, что допустимо в соответствии со статьей 189 УПК РФ.

Существенным моментом является то, что следователь сообщил свидетелю о том, что следствие хорошо осведомлено о данном преступлении. При этом следователь должен был избегать воздействия на свидетеля в целях вынуждения его к показаниям.

В целом, действия следователя при допросе свидетелей в данном случае не являются нарушением уголовно-процессуального закона. Однако, при проведении следующих допросов следователь должен учитывать все требования закона и избегать воздействия на свидетеля в целях вынуждения его к показаниям.

Ниже перечислены статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые могут быть применимы к оценке действий следователя в данной ситуации:

Статья 5. Презумпция невиновности; Статья 6. Конфиденциальность сообщений о преступлениях; Статья 56. Обязанности следователя при допросе; Статья 73. Основания и порядок применения мер процессуального принуждения; Статья 109. Мера пресечения в виде задержания, содержания под стражей; Статья 112. Порядок применения мер пресечения в виде задержания, содержания под стражей; Статья 119. Содержание обвинительного приговора и принцип состязательности; Статья 125. Незаконное применение ареста или иного принудительного меры; Статья 173. Приглашение, вызов и доставление свидетелей; Статья 174. Обязанности свидетелей; Статья 175. Отказ свидетеля от дачи показаний; Статья 181. Распоряжение следователя и действия его помощников; Статья 182. Права обвиняемого на досмотр и осмотр вещей, проведение независимой экспертизы; Статья 183. Выбор и замена защитника; Статья 184. Использование в качестве доказательств сведений о прошлых судимостях; Статья 185. Доказательства.