Кража из квартиры и иск о взыскании стоимости вещей: спор Кирсанова и Зотова в уголовном порядке

В гражданском деле по взысканию стоимости похищенных вещей и возмещению морального вреда подсудимым является Кирсанов. В данном случае ответчик отрицал факт кражи телевизора, который был указан в числе иных похищенных предметов бытового обихода. Чтобы установить, были ли похищены телевизор и другие предметы, следует произвести доказывание.

В соответствии с гражданским процессуальным правом, доказывать свои требования должен истец. Следовательно, Зотов должен доказать факт кражи телевизора и других похищенных предметов. Он может использовать любые средства доказывания, предусмотренные законом.

Кирсанов может опровергать доводы истца, свидетельские показания и любые другие доказательства. Однако, если он не сможет предоставить убедительных доказательств, суд может решить в пользу Зотова.

Юридически значимые факты, не подлежащие доказыванию, могут включать в себя факты, установленные приговором уголовного суда, который признал Кирсанова виновным в краже и вынес приговор в уголовном порядке. Это является безусловными доказательствами в гражданском деле о взыскании стоимости похищенных вещей и морального вреда в отношении Кирсанова.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1) Приговор суда, который вынесен по уголовному делу, связанному с кражей из квартиры Зотова;

2) Иск Зотова к Кирсанову о взыскании стоимости похищенных вещей и возмещении морального вреда;

3) Вся документация, связанная с квартирой и содержимым её на момент кражи.

Как правило, в гражданском деле ответчик должен доказывать свою невиновность в представленных обвинениях. В данном случае, ответчик должен доказать отсутствие связи с кражей телевизора и любых других похищенных предметов домашнего обихода. В свою очередь, истец должен доказать тот факт, что Кирсанов виновен в краже и что украденные вещи принадлежали Зотову на момент кражи.

Юридически значимые факты, которые не подлежат доказыванию в данном деле, это факты, которые уже были установлены в приговоре по уголовному делу. Суд не будет повторно рассматривать вопросы, которые были решены в рамках уголовного дела. Суд также может использовать заключения и доказательства, представленные в уголовном деле, при рассмотрении гражданского дела.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае, это статьи Уголовного Кодекса РФ, связанные с кражей (статьи 158-161) и Гражданского Кодекса РФ, которые регулируют имущественные отношения между гражданами (статьи 208-380).

Ответчик, Кирсанов, должен доказать свою невиновность и отсутствие причастности к краже, а Зотов должен доказать факт кражи, вину ответчика и размер ущерба, причиненного ему в результате этого преступления.

Юридически значимые факты, которые не требуют доказательств в данном деле, это факт обвинения Кирсанова в совершении кражи из квартиры Зотова, факт осуждения Кирсанова в уголовном порядке и факт предъявления Зотовом иска к Кирсанову на взыскание стоимости похищенных вещей и возмещение морального вреда.