Кража и умышленное повреждение имущества: правильная квалификация действий Давыдова в соответствии с УК РФ.

Согласно УК РФ, Давыдов совершил два преступления: кражу (статья 158 УК РФ) и умышленное повреждение чужого имущества (статья 167 УК РФ). В данном случае, действия Давыдова должны быть квалифицированы по совокупности составов преступлений (статья 69 УК РФ), что соответствует позиции Герасимова. Позиция Беляева не совсем корректна, поскольку термин "кража со взломом" в УК РФ отсутствует.

Согласно ст. 158 УК РФ, Давыдов совершил кражу, то есть незаконное присвоение имущества, совершенное путем хищения (разрыв двери).

Также, согласно ст. 167 УК РФ, Давыдов совершил умышленное уничтожение или повреждение имущества, при этом, поскольку действия были совершены последовательно, в данном случае это будет квалифицировано, как соединение преступлений, а не как рецидив.

При этом, Беляев правильно настаивал на том, что действия Давыдова были квалифицированы по совокупности составов кражи и умышленного уничтожения чужого имущества.

Следователь Герасимов не прав в своих доводах, так как в УК РФ нет такого состава преступления, как "кража со взломом".

Таким образом, позиция Беляева соответствует нормам УК РФ, а позиция Давыдова и следователя Герасимова нет.

Согласно УК РФ, за проникновение в автомобиль с целью кражи совершается состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ "Кража, совершенная с проникновением в жилище или иных помещениях, хранилищах или с использованием насилия". За распиливание двери на автомобиле и причинение вреда имуществу Беляева Давыдов также может быть привлечен к ответственности по статье 167 УК РФ "Умышленное уничтожение или повреждение имущества".

Позиция следователя Герасимова соответствует нормам УК РФ: Давыдов совершил два преступления – кражу с проникновением и умышленное повреждение имущества. При этом, поскольку действия были совершены последовательно, то в данном случае умышленное повреждение имущества будет квалифицировано, как рецидив по отношению к краже.

Позиция потерпевшего Беляева также соответствует УК РФ: преступления Давыдова можно квалифицировать по совокупности составов кражи и умышленного уничтожения или повреждения имущества. Однако, поскольку Давыдов не был осужден, здесь не может быть речи о рецидиве.