Контракт между ООО: ответственность сторон, разрешение споров в Арбитражном суде и аргументация позиции для успешного исхода.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен быть заключен в соответствии с волей сторон, а также не должен противоречить обязательным требованиям закона. В данном случае, изменение условий договора в пользу истца может не соответствовать объективным условиям, нарушить права ответчика и противоречить защите интересов сторон.

Если Покупатель настаивает на своей редакции, то необходимо объяснить ему, что условия договора должны быть обоюдно выгодными и справедливыми для обеих сторон, а также соответствовать законодательству Российской Федерации. Кроме того, иск подается по месту нахождения истца, но не может быть отправлен только на усмотрение одной стороны.

Рекомендуется провести переговоры и прийти к соглашению о формулировке условий договора, которые будут принимательны и справедливы для обеих сторон, предложить положение о рассмотрении спора на территории, которая будет соответствовать критериям комфортности и баланса интересов всех сторон, а также проверить, соблюдены ли в процессе заключения договора обязательные требования законодательства.

Для решения данного вопроса вам понадобятся следующие документы и информация:

1. Копия оригинального договора между вашим ООО и ООО покупателя, содержащего указание юридического адреса покупателя.

2. Копия измененного договора, в котором указано условие о разрешении споров в арбитражном суде по месту нахождения истца.

3. Законодательные нормы, регулирующие способы урегулирования споров между юридическими лицами в Российской Федерации.

4. Судебная практика в области разрешения споров между юридическими лицами в арбитражных судах.

Вы можете настойчиво аргументировать свою позицию, основываясь на следующих факторах:

1. Изменение условий договора было произведено с вашей стороны исключительно в целях урегулирования возможных споров и разногласий, возникающих в процессе исполнения договора.

2. Предлагаемый вами вариант разрешения возможных споров и разногласий с покупателем является более общепринятым и правильным, так как принятым в вашей редакции указывается на место нахождения истца, которым может быть любое из юридических лиц, заключивших договор.

3. В соответствии с законодательством Российской Федерации, по умолчанию компетентным для разрешения споров между юридическими лицами является арбитражный суд по месту нахождения истца, в данном случае выступает ваше ООО.

4. Вы можете также привести судебные прецеденты, где при условиях, аналогичных вашим, арбитражный суд решался по месту нахождения истца.

В целом, чтобы остаться в выигрышной позиции и убедить покупателя следовать изначально предложенному вами варианту, вам следует настойчиво аргументировать свою позицию на основе законодательства, юридической практики, а также убедительно объяснить покупателю преимущества и правомерность предлагаемого вами условия.

Статьи закона, которые применимы для решения данной ситуации, зависят от конкретных обстоятельств дела и спорных вопросов. Однако, при заключении договора стороны должны договориться о количестве арбитров, уполномоченных на рассмотрение и разрешение спора, о порядке их назначения и расходов на их содержание. Кроме того, статьи 409-422 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливают процедуры и правила, которые должны соблюдаться при рассмотрении дел арбитражными судами.